现状：“皮皮鲁”商标维权12年一波三折几经波折
《童话大王》杂志封面。
南都记者从裁判文书网获悉，2009年，成都邹某鸿申请注册“皮皮鲁”商标，被成都汇城食品有限公司用于售卖“皮皮鲁”牌猪皮肉。2018年，北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司（简称皮皮鲁公司）对争议商标提出无效宣告。2019年3月15日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）作出裁定，对争议商标进行无效宣告。邹某鸿不服裁定并向北京知识产权法院提起诉讼。
王小艳告诉南都记者，郑渊洁选择申请“卤西西”商标无效，或许是考虑到“鲁西西”人物本身是一个女童形象，却被用在卤制品上，甚至有读者向郑渊洁反应，以为“卤西西”是他授权的品牌。“因为这个产品曾经出现质量问题，牵连到他的个人形象，他本人不想承受无关的影响。”
“鲁西西”与卤制品、“皮皮鲁”与畜类人工授精、“舒克”与内衣，郑渊洁创作的人物频繁出现在与之原本形象大相径庭的产品上。
“对他和他的读者来说，这都是让人心里非常不舒服的。”王小艳说，“在时间精力许可的情况下，他肯定是想对所有商标进行维权。但客观条件所限，郑老师可能还是会选择给读者产生较大心理不适的领域进行维权。”
困境：商标维权领域存在裁判尺度不一的情况
“侵权成本低、维权成本高。”郑渊洁曾如此苦诉自己在商标领域维权的经历。
商标维权为何这么难？王小艳向南都记者给出了自己的解释。
“首先，相关法律还不太完善，司法实践在认定商标是否侵权上还有不同的考虑。”以郑渊洁商标维权案件为例，律师认为，依据《商标法》（2001年）的相关规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。“郑渊洁创作的知名人物形象也是受到在先权利的保护，这是符合郑渊洁进行商标维权的法律基础。”
但此规定有时间上的要求：无效宣告申请必须在该商标注册5年内提出。如果超过5年，即便是对方侵犯了他人的在先权利，申请人也不能援引此规定提出无效宣告。
对于郑渊洁而言，由于侵犯其在先权利的商标数量众多，且大部分侵权商标初始默默无闻，直到发展至一定规模才被注意到，“可能这个时候已经过了5年有效期。”
她认为，5年程序时间的规定，导致某些商标无效的申请，容易出现难以认定的情况。此外，相关法律的一些条款存在描述过于笼统的情况，其中还有难以明确认定的原则性规定。“法院在认定的时候会有更大的裁量权，会考虑更多的平衡问题，因此会产生司法判决裁判尺度不一的情况。”
同是申请“皮皮鲁”商标无效宣告，郑渊洁的另一起商标维权案件则进行得较为顺利。
2004年，“郑州皮皮鲁西餐厅”注册第3302660号“皮皮鲁”商标，经过郑渊洁一方的商标无效宣告申请后，2018年2月28日，原国家商标评审委员会以“‘皮皮鲁’为郑渊洁创作的童话作品中的主人公名称，具有较强独创性和显著性”为由，宣告“郑州皮皮鲁西餐厅”恶意抢注的“皮皮鲁”商标无效。
针对郑渊洁同类商标维权案件“有的成功、有的不成功”现象，王小艳解释，部分争议商标若仍在5年期限内则相对好认定。对于超出5年期限的争议商标，还需要看对方是否存在其他行为，比如囤积商标等。“囤积商标更能显示出对方存在以不正当手段取得注册的行为。”此外，对方是否有不当使用商标、故意混淆商标来源的情况，也属于法院裁判过程中的考量点。司法尺度不一、审判员个人认识不一，都有可能导致同类商标维权案件出现不一样的结果。
郑渊洁和王小艳认为，争议商标肯定存在“搭便车蹭名牌”的主观意愿。王小艳表示，在皮皮鲁猪皮肉商标侵权案中，有读者曾在网上与售卖相关商品的商家沟通，并得到商家客服的明确回应“我们的皮皮鲁就是郑老师的皮皮鲁”。尽管生产与销售不属于同一个主体，但律师认为，该生产公司在与销售方面沟通时，并没有刻意回避“蹭商标热度”的问题。
“我们认为，主观恶性是肯定存在的。从保护知识产权的原则来看，这个商标是肯定侵犯了郑老师的智力成果，它是对知识产权的一种破坏和侵害。”但在实际操作层面，基于目前的法律规定和客观限制，以及商标注册领域内存在一些乱象，阻碍维权的因素仍然存在。
另外，商标维权也存在流程繁琐、周期长的现象。据介绍，一般涉及商标维权的行政诉讼，需要申请人先向行政机关提起商标无效宣告申请。行政机关进行裁定后，给予申请人和争议商标权利人诉讼的权利。对裁定不服的任何一方，都有权利向法院提起行政诉讼。
“即便是法律关系明确的案子，按照法院正常程序去走，也都得一两年的时间（才能出结果）。”
建议：希望商标权保护与时俱进
王小艳指出，若要完善涉及商标的相关制度，首先要规范商标注册行为。注册时若未经过严格审核，往后利害关系人申请无效宣告所付出的时间精力成本将会大大增加。“利害关系人申请无效宣告，争议商标权利人也会提出异议。当进入行政诉讼的司法流程后，案件处理时间也会增长。”
她认为，假如在他人申请商标注册的开始阶段，国际知识产权局等能有更规范、更严格的审查，即可避免很多利害关系人通过后续的救济途径来维权。
“卤西西”一案终审判决作出后，郑渊洁发现商家依旧存在继续侵权的现象，遂向市场监督管理部门投诉举报仍在经营的“卤西西”店铺。
王小艳说，这反映了商家并没有真正意识到自己侵权的行为。她表示，在行政诉讼的过程中，争议商标权利人应着手为之后的执行做铺垫，而不是当判决生效后，已被无效的商标依旧在市面上大量存在。
“对比一般民事案例的执行是财产性质的扣押、冻结和划转，在商标侵权案件中，如果企业不主动履行判决，后续若想把侵权商标在市场上完全抹除，肯定是要经历一个比较长的过程。”
郑渊洁建议，商标权保护要与时俱进。在“卤西西”商标侵权一案终审判决作出后，郑渊洁在微博表示，商标权领域目前还存在着违法成本低，维权成本高的问题。“可能注册一个商标就花几百块钱，但是要维权可能就得花费成千上万元，还要耗费很多精力。”
未来：维权成功则《童话大王》有复刊可能
郑渊洁曾在其个人微博透露，由于66岁的自己精力有限，只能通过停止写作《童话大王》月刊，从而拿出全部精力去和三个恶意抢注的商标斗争维权。他计算，若自己同时对8个商标进行维权，则平均每个商标需要6年时间。
王小艳补充，与源源不断的侵权商标作斗争，不仅耗费了郑渊洁巨大的精力，也对他创作热情产生了极大打击。“（创作）这个东西不是拍脑袋想出来，立刻就有知名度的。郑老师辛苦创作出来的童话作品，又经过多年的累积形成知名度和影响力，这当中凝聚了他的很多心血。”
尽管费时费力，郑渊洁还是对侵犯其在先权利的16个商标进行了成功维权。“借助郑老师的地位和影响力，他的发声确实能唤醒社会上保护知识产权的意识。”王小艳告诉南都记者，郑渊洁以自己的个案推动了整个知识产权领域的保护环境的优化，“如果形成了有一定的影响力的维权典型案例，对其他创作者也是很好的事情。”
郑渊洁曾向媒体展现了他参与商标维权斗争的决心：“改变商标（维权）现状，一定会是正面影响。保护知识产权，尊重劳动成果，能极大刺激作家的创作热情。”
然而，《童话大王》并不是没有重回视野的可能，郑渊洁和读者一样，依旧期待着《童话大王》复刊的那一天。
出品：南都即时
