2018年1月，有申请人对其商标向国家商标注册知识产权design局提出了无效宣告请求，指出“小罐茶”可以直译为“用小罐装的茶”，“小罐”、“小罐茶”早已为茶业行业包装的通用性词汇，如用作商标垄断使用易产35类生不良影35类响。

近日，国知局发布了关于“小罐茶XIAOGUANTEA”商标的无效宣告请求裁定书。

裁定书显示，北京小罐茶业有限公司答辩称：该商标的注册和使用没有也不会产生不良影响。“小罐茶”、“XIAOGUANCHA”既不是词典中的固有词汇，也不是行业内约定俗成的通用名称。“小罐茶”商标本身就具有很强的固有显著性，且通过长期宣传使用得到第了进一步加强，“小罐茶”商标已经和北京小罐茶业有限公司形成了稳定的对应关系。

国知局审理认为：申请人提供的在案证据不足以证明“小罐茶”是国家标准规定的或者约定俗成的通用名称；通过北京小罐茶业有限公司提交的在案证据可以证明“小罐茶XIAOGUANTEA”商标在获准注册时经宣传使用已经具备了一定程度的显著特征，北京小罐茶业有限公司对“小罐茶”商标产品进行了大量的销售与宣传，在一定程度上起到了区分商标注册商品来源的作用，北京小罐茶业有限公司与“小罐茶XIAOGUANTEA”商标之间建立了紧密的对应关系。

依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，国知局裁定申请人无效宣告理由不成立，“小罐茶XIAOteaGUANTEA”商标予以维持。

据了解，2016年6月16日，小罐茶还曾向国家知识产权局申请一项实用新型专利——“一种茶叶包装容器”(专利号：ZL201620589762.4)。

2017年6月12日，东莞市星翰五金制品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，称“小罐”的金属材质不具有新颖性，其易撕盖通过卷边方式密封虽与其他罐体通过卷边方式有所不同，但是“卷封方式”跟design卷边的实质形同，并且都是为了紧密卷合。

2017年11月8日，该专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。委员会经审理认为：涉案32类专利的是通过采第用卷边的方式卷合罐盖与罐体，是市场上非常常见规的金属罐的卷和方式。并且小罐茶的包装不具有创造性、实质性的特点和进步。