精神抚慰金赔偿标准2021(交通事故精神抚慰金赔偿标准2021)

如果双方形成了婚姻关系，生育是否就成了义务呢？妻子不愿生育，怀上了孩子瞒着交通事故丈夫打掉，或者索性不怀孕了，这算不算侵犯丈夫的生育权？

司法实践当中，确实有这类状况下丈夫起诉离婚向妻子索取精神赔偿的案例，今天我们就借生育的话题来聊聊婚姻关系中男女平等的要求。

案例分享：

男子李某，多年前在外面打工的时候认识了女子王某。王某离异，带精神着与前夫所生的女儿生活，遇见李某后，两人相恋，王某怕女儿受委屈，自然希望再婚的话女儿能被视如己出，李某对此保证，于是2008年他们顺利领证结婚。

但婚后夫妻俩却为生不生孩子的事闹矛盾，李某还是想要个自己的孩子，王某明确表示了拒绝，李某想尽办法就是没见妻子有半点怀孕的动静，李某很不满，李某的母亲也一样抚慰不满。

后来李某得知王某做了绝育手术，和母亲一起要求她再做手术恢复生育能力，王某不肯，她对李某说，就算没孩子)，我们也可以白头偕老。

李某在妻子的劝解下，想到把继女好好抚养长大，她也会孝顺自己，再说当下夫妻感情还不错，确实没必要为孩子的事闹得不可开交，慢慢也就接受了，但这种和平只持续了几年，母亲催着抱孙子，周围人的议论和眼光，传宗接代的渴望......都让李某迫切想要个亲生的孩子。

就这样，夫妻感情还是走向了破裂，闹到了离婚，2021金年李某起诉离婚，同时以多年来王某不愿意生育，导致他结婚十几年都未能拥有自己的孩子、给自己造成了严重的精神伤害为由，请求法院判决王某向他给付精神抚慰金15万元。

但李某的诉求被法院驳回了。为什么呢？

法理分析：

生育权，是夫妻双方都享(有的，简单来说，妻子或丈夫想生孩子、不想生孩子，都是一种自由。

而婚姻并不附有生育的义务，在我国，婚姻制度是男女平等的，家庭生活中夫和妻的地位平等，这意味着，无论是丈夫不想要孩子，还是妻子不想要孩子，本身都是对自己生育权的行使方式；没有因为双方走入婚姻，就必须按照对方的指示完成生育，不生育就侵犯了对方的权利之说。

如果精神妻子怀孕，因为不愿意生育打掉孩子，这也是行使生育权，根据《最高人民法院关于适用<2021;中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十三条：

夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。

李某和王某之间因为生育权引发了精神损害赔偿纠纷，李某认为妻子不愿意生育导致自己没有亲生子，就是侵害了他的生育权，但这种观点其实和当下的婚姻价值观不符，更多受到千百年来妻子必须无条件服从丈夫的传统思维影响。

本案中王某的女儿已经成年，与李某形成法律上的继父女关系，《民法典》第一千零七十二条：继父母与继子女间，(不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。也就是说，李某老去后，可以要求继女履行赡养的义务。

司法实践当中，生育权一般更多被赋予给女性，这是因为女性本身就因为先天的生理条件要面临更多生育风险，如果生育子女的话，也承担了更多的生育义务。

虽然妻子还没怀孕的情况下，法律和司法解释没有明确丈夫或妻子赔偿拒绝生育，是金赔偿否能要求对方补偿或者赔偿的问题，但在具体的案例里面，妻子拒绝生育被丈夫索要精神赔偿无一例外金都被驳回。

生育，不是婚姻的必然结果，女方和男方也都不是生育的工具，妻子可以不想生，丈夫也可以不想生，这些都是个人自由，是平等的体现，这也是为何在婚姻关系不正常的情况下，丈夫强行与妻子发生关系都可能构成QJ罪，因为婚姻不是买与卖的合同，人不能买卖，人身权也是。

若因为夫妻关系的绑定妻抚慰子就必须无条件服从丈夫的要求，丧失性自由权和生育权，丧失对丈夫说“不”的权利，那可想而知，这只会导致女性对婚姻产生强烈恐惧，更与现代社会的男女平等思想背道而驰。

配偶有同居权，但这种权利也应该是一种请求权，而非实施权；同理，生育权也是一样，可以请求对方与自己一起完成生育的过程，但不能以婚姻关交通事故系作为强制要求对方生标准育的条件。

如果2021因婚姻关系的存在就推导出“丈夫或妻子必须无条件同意对方对自己身体的支配”这种类似将人卖掉的结论，其结果是相当可怕的。

《妇女权益保障法》第五金赔偿十一条规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

而在笔者看来，出现妻子不愿生育，丈夫索赔的情赔偿况，恰恰说明丈夫的思想仍然停留在传统范围内，将婚姻当成了对女方任意要求)的借口，这和许多男性认为妻子就应该贤良淑德、承担家务活、给自己当事业后盾的想标准法堪称一脉同源，在女性独立意识觉醒的当下，早应该被淘汰。