中国人民银行法单项选择题(根据修订后的中国人民银行法,下列不属于)

　　单项选择题

　　1、甲、乙分别为某有限责任公司的自然人股东，后甲在乙知情但不同意的情况下，为帮助妹妹获取贷款，将自有股份质押给银行，乙以甲侵犯其股东权利为由向法院提起诉讼。关于本案，下列哪一判断是正确的?

　　A.担保关系是债权关系的保护性法律关系

　　B.债权关系是质押关系的第一性法律关系

　　C.诉讼关系是股权关系的隶属性法律关系

　　D.债权关系是质押关系的调整性法律关系

　　【答案】B

　　【解析】质押属于担保的一种，本案中的担保关系即是质押关系。质押也称质权，就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。可见质押是依附于债权的，没有债权，质押即不存在,债权是第一性的，质押是第二性的。故选项B正确。

　　按照法律关系产生的依据、执行的职能和实现规范的内容不同，可以分为调整性法律关系和保护性法律关系。调整性法律关系是基于人们的合法行为而产生的、执行法的调整职能的法律关系，它所实现的是法律规范的行为规则的内容。调整性法律关系是就单个法律关系而言的，债权关系和质押关系(担保关系的一种)本身都是调整性法律关系，但不能说债权关系是质押关系的调整性法律关系，如上所说，二者是第一性与第二性的关系，即债权关系是主法律关系，质押关系是从法律关系，故D项错误。另外，债权关系与质押关系之间也不是保护性法律关系。保护性法律关系是由于违法行为而产生的、旨在恢复被破坏的权利和秩序的法律关系，它执行着法的保护职能，所实现的是法律规范的保护规则的内容，是法的实现的非正常形式。保护性法律关系具有强制性和修复性，即一方行为违法而由国家权力介入其中，使被破坏的权利和秩序得以修复。因此担保关系并非是债权关系的保护性法律关系，A项错误。

　　诉讼关系和股权关系是相互独立的，不存在隶属关系，故选项C错误。