原告史某与被告李某劳务合同纠纷一案，经王瑞律师的高效优质代理达成原告诉求，最终法院判处被告支付原告劳务费及承担诉讼费。
案件介绍计算
律师接到委托后第一时间开展代理工作，经过与当事人的详细沟通了解到，原被告为口头协议，约定将北京某改造工程中的劳务发包给原告，原告提供里面破碎和挖土等劳务。劳务关系案例和劳动关系有着很大区别，两个不同的法律关系适用的法律规则也不同，维权时所采取的程序不同，由此导致管辖机构、举证责任分配也不同。
劳务关系受民事法律法规调整，律师认为根据民法典规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就劳务发包达成的口头协议，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，应属有效。考虑到口头协议的证据搜集非常关键，律师指导原告收集整理证据，包括证人证言、26份结算所得清个人所得税单及电话录音所得。
庭审中，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过律师细致专业地整理，所提交证据前后印证，可形成完整的证据链条，法院对其真实性均予以确认。劳务
最终，法报酬院支持了我方诉求，判决被告报酬向原告支付劳务费。
判决结果
被告李某于本判决生效之日起七日内，支付原案例计算告史某劳务费52843.75元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告李某负担（于本判决生效后七个人所得税日内交纳）。公告劳务费560元，由被告李某负担。
恒略说法
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
