知识产权侵权案例民法典(知识产权侵权典型案例)

“徒法不足以自行”民法典

法律案例的生命在于实施

为扎实推进民法典的学习、宣传、贯彻，切实发挥民法典固根本、稳预期、利长远的基础性作用，江苏省高级人民法院和江苏知识产权省司法厅组织专门力量编写、绘制了《以案释法漫画民法典》普法书籍，通过“以案释法”“漫画”等表现形式，图文并茂地呈现民法侵权案典相关条文的法律规范和典型案例，为人民群众提供全面、丰富、实用的民法典学习和实践指引。

今天，分享的典型案例

涉及知识产权侵权惩罚性赔偿

↓↓↓

小米公司是侵权“小米”商标的注册商标专用权权利人，在较短时间内将小米手机打造成互联网品牌手机。

某电器公司申请注册“小米生活”商标，并突出使用“小米生活”商标标识，同时大侵权案量使用小米公司的宣传语和橙白配色等方式进行商业宣传。

小米公司诉至法院典型案例，认为该电器公司侵害了原告的注册商标专用权并涉嫌不正当竞争。

法院判决认为，该电器公司的行案例为构成商标侵权和不正当竞争，考虑到其侵权恶意明显，侵权商品种类多、数典型案例量大，侵权规模极大，以及部分被控侵权产品甚至存在质量问题，客观上严重损害“小米”商标所承载的良好声誉，法院依法确定了三倍的赔偿倍数标准，全额支持了原告主张5000万元赔偿的诉讼请求。

法官说法

针对故意侵害知识知识产权产权、情节严重的侵权行为，人民法院可以按实际损害数额的相应倍数判决确定赔偿数额，此举旨在显著提高侵权成本，阻止侵权行为侵权再次发生。

法条链接

漫民法典画：陶开俭 沈海涛