税局怎么查到企业是不是真实交易(公司去税务局开票流程)

王虚开增值税专用发票，骗取出口退税，扣税发票罪刑事再审(2021)鲁刑再审4号刑事判决。本案入选2021年十大涉税司法审判案件。

具体案情

2010年6月至2010年12月，为结算向A公司和B公司运输油井水泥的运输费用，王根据与A公司和B公司之间的实际运费金额，税局以A公司和B公司为受票单位，从C物流公司是不是获得具有税收抵扣功能的运输发票。

案发时，受票人已将发票用于扣除。原开票审交易法院认为，王的行为构成了虚开扣税发票罪。王先后企业向原审去法院及其上级法院提出上诉，均被驳回，但是后面又向山东省高级人民法院提起上诉。最后法院决定审查。

再审法院观点

法院认为，本案涉及认定虚开扣税发票罪。构成虚开抵扣税发票罪，主观方面应具有骗取抵公司扣税真实的目的，客观方面为虚开，即为他人、为自己、让他人为怎么自己、介绍他人开具怎么增值税专用发票，造成国家增值税损失。

虚开增值税专用发票罪始于1995年。当时的立法目的是惩罚通过虚开增值税专用发票危害增值税制度的行为，保护我国增值税。此后，随着社会的发展，虚公司开增值税专用发票的做法开始多样化。有真实交易的代开行为，不会造成增值税流失的虚开行为，虚构交易造成的虚开行为等。这些行为在社会危害性上明显不同于虚开增值税专用发票骗是不是取抵扣增值税，也超出了虚开增值税专用发票罪的立法目的。因此，最高人民法院结合实际情况，多次重申虚假开具增值税专用发票罪的立法目的税务局。明确不以扣税为目的，不造成国家增值税损失的虚假开具行为，不以虚假开具增值税专用发票罪论处。本意见也适用于虚假开具税务发票罪。

在这种情况下，胜威公司和受票人可以确认被告王提供了真正的运输业务，没有虚假开具增值税专用发票的真实货物交易，开具的增值税专用发票查到是根据真实运费金额开具的。开具发票的目的是与收货单位结算运费，而不是扣查到除税款。原判决还承认王实际发生了货物运输业务。因此，案件证据无法证明王主观上故意骗取扣税税务局。其次，本案客观上没有造成国税损失。如前所述，被告王某为受票人提供了真实的运输业去务，发票金额与真实运费金额一致。海洋公司流程和冀东公司作为一般纳税人，有资格抵扣税款。根据《增值税暂行条例》第八条的规定，受票人有权按7%的扣除率扣除进项税。根据原判决，海洋公司和冀东公司用上述发票扣除16777.税局96元是依法扣除的，不造成国家税收损失。

综上所述，被告王主观上没有骗取扣税的犯罪意图，客观上既不用于扣税，也不让他人非法扣税，不造成国家税损失，不构成虚假扣税发票罪。法律适用不当的原判决，应当予以纠正。虽然原被告王的行为不构成虚虚假开具扣税发票罪，但应向当地税务机关开具运输发票，但不具开票备开票资格的路通公司开具扣税功能的发票，低于税务机关开票税率，少缴部分营业税。其行为危害税收征管制度，具有行政违法性。

自1995年以来，虚开增值交易税专用发票罪虽然没有改变，但随着社会环境的不断变化，对其内涵的理解也在慢慢改变。

在这种情况下，再审法院法官从主客观流程要素分析，认定存在虚假交易的行为不构成虚假开具扣税发票罪。这为保护不骗税、不造成国家税收损失、货代行为人的合法权益提供了参考。