第19章 藐视安全
第500条 藐视安全[1]的定义
如果行为人在已经或有理由知情的情况下，仍然实施，或有义务而故意不作某项行为，而同样的事实足以使正常人认识到其行为不但有造成他人有形损害的不合理危险，而且危险程度已经达到构成过失的程度，则行为人的行为构成藐视他人安全。
第501条 藐视他人安全
(1)除本条第2项及第503条另有规定外，对藐视他人安全的行为的责任判定，同判定疏忽过失行为[2]责任的规则。
(2)行为人的行为不当属于藐视他人安全，而非仅仅疏忽，此可作为考虑因素，判断陪审团对行为人的行为与他人所受损害之间充分的因果关系，以及行为人应对此担责的认定是否合理。
第502条 藐视自身安全
判断行为人是否藐视他人安全的因素，同样可以判断行为人的行为是否构成藐视自身安全。
第503条 原告自身的行为
(1)原告自身的过失，不妨碍原告对被告藐视他人安全所造成的损害[3]求偿。
(2)除本条第3项另有规定外，对原告藐视自身安全行为的法律效果的判定，同判定原告促成过失法律效果的规则。
(3)被告藐视他人安全的行为虽是原告遭受损害的法律原因，但原告藐视自身安全的行为将阻止[4]他对被告求偿。
(4)被告行为藐视他人安全而原告自甘风险的，原告不得对由此产生的损害求偿。
注：
[1]Reckless Disregard of Safety很大程度上可以对应于中文中的”“过于自信的过失”，区别于以疏忽为特征的一般过失。
[2]Reckless Disregard of Safety同样属于过失侵权，但程度要比一般的由于疏忽而导致的过失侵权要重一些。
[3]此处的harm既包括身体上的伤害（bodily harm），也包括对物造成的损害。故翻译成“损害”而不用伤害，因“伤害”偏指身体上的损害。
[4]阻碍、阻拦、阻止的比较选择 ：“阻碍”，妨碍，使不能顺利通过或发展，不一定有意，如阻碍生产发展，阻碍社会前进；它有名词用法，指起阻碍作用的事物，如毫无阻碍，冲破阻碍等。“阻拦”，拦截，不让顺利通过，多指人或动物的具体行动，如阻拦歹徒前进，阻拦鲨鱼伤害游泳者，用纱窗阻拦蚊子飞入。“阻止”，停止，使不能前进，指使停止，对象可用于具体事物，如阻止车辆往来；也用于抽象事物，如不可阻止他的竞争心和上进心。
在本条中，bar的意思是使得原告完全无法对被告索赔，而不是相应减少赔偿。
Restatement of Torts，旧译作《法律重述》（大陆地区）或《法律整编》（台湾）。
本版翻译初稿完成于：2021年9月21日星期二
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
