就在这几天，江秋莲与陈岚的名字频频登上热搜。没错，这两位强势女性这次确实“刚”上了。
其中江歌妈妈江秋莲公开发文表示：作家陈岚长期公开发文，对自己造成了严重诽谤和侮辱，希望相关主管部门将其封号。
看到来自网上这位“焦点人物”的叫嚣，经历过大风大浪的陈岚并未感到丝毫退缩，反之她进行了直面回击。
她表示：“捂嘴炸号”的行为是不可取的，你认为我造谣你了，我们可以法庭见！
但很遗憾的是，截止到发稿前，江秋莲女士对于陈岚女士所谓的诽谤，并未进行起诉而是投诉阶段。
随后陈岚很快抛出了自己的观点，她主要提出了两点质疑：
第一、江秋莲是否存在网暴他人的行为，是否购买了公民信息，是否网暴了相关主审法官！
陈岚认为长期以来，刘鑫遭受了来自江秋莲方面的肆无忌惮的网络暴力。在长达六年多史无前例的网暴中，刘鑫多次想过轻生。
这本身已经远超杀人犯本身百倍，由此导致刘鑫全家被“社死”、未成年妹妹辍学，80岁爷爷被送花圈。
刘鑫有没有涉嫌犯罪，自有法院去判决。当事人利用预设人设对他人进行长时间的网暴，是否也已经构成犯罪。
另外陈岚还表示：司法是国之重器，在江秋莲与刘鑫案一审前，我们看看司法被江秋莲和律师黄乐平带领支持者攻击到何等程度！
总之，陈岚认为长期以来，江秋莲方面（团队）在操控舆论方面已经到了令人发指的地步，确实到了不得不约束的时候了。
第二、陈岚认为江秋莲长期在网上筹集善款，但一直不透明。其金额巨大，甚至有千万之巨，还涉嫌利用善款从事放贷，其早已背离了筹款的初衷。
因为据陈岚陈述，通过法院相关网站得知，江秋莲在2020年曾有一起涉及金额高达91万的个人借款纠纷案件。
这与江秋莲此前哭穷的情形形成强烈反差，为此陈岚认为对方涉嫌欺骗善良网友，利用所得善款用于放贷（是不是高利贷不清楚）。
对此也有网友认为：有必要查清这91万借款的来源，是否来自网友们的捐赠。
如果这91万元在筹集善款之前，那说明江秋莲女士并不贫困。其号称太穷没钱去日本打官司，希望大家筹钱的行为是否构成了诈骗。
如果这91万元来自于网友善款，请问是否改变了善款预设的用途，是否应该返还网友！
随后大家关于此事那是议论纷纷，褒贬不一，纷纷站队发言。
有人认为：江秋莲女士没有错，她所得善款都是网友自愿的，不存在公开的义务。
当然也有人认为：大家的捐款不是大风刮来的，甚至有些是大学生节省下的饭费，从道德层面需要公开。
随后作家陈岚更是公开喊话江秋莲，希望聘请第三方审计机构发起对自己和对方的独立财务审计。
但江秋莲方面截止到现在的态度是：
第一、通过视频哭诉，自己不知道收了多少钱，也不知道怎么花的，很多都没有票据。
第二、不屑于与垃圾（陈岚）在一起，除非对簿公堂！
.jpg)
第三、我如果犯法，自然有人会调查。相关部门没有传讯我，我自然就是没有犯法！
第四、确实有90多万借款一事，那是我仅剩的钱。是我借给了一位陪伴我的心理咨询医生，利息也都是银行同期利息，不存在高利贷一说。
第五、承认确实有热心网友给我发过刘鑫的相关信息，当时愤怒大于理智！
随后陈岚发文讽刺道：善款在手，人肉我有，网暴法官横着走！
她更是制作了一个截图讽刺江秋莲，称其不敢与自己一起进行财务审计。
因为陈岚认为，自己既然弄不清收了多少钱，花了多少钱。自己愿意出钱聘请第三方审计公司“帮助”对方捋清账目，这并不是什么难事。
其实事情发展到今天这一步，很多人争论最多的还是：江秋莲女士到底有没有义务公开善款收支明细呢？
随后有一位法律方面的知名博主发文表示：
许多人说那是自愿捐助爱咋咋地，非也，实际上接受社会捐助也需要受到监督。
还有一个问题，热搜下，关于哭求调查自己资金来源及去向被网友们质疑为表演性质。
其实明明就是对于社会捐助款项拉个清单，微信、支付宝、银行流水晒支出的事情，为何要搞那么复杂？
另外此前江秋莲指控谭斌捏造其借女儿之死敛财、骗取捐款对其进行诽谤的事实，就曾因为证据不足，不予认定。
随后这位博主更是发文表示：
江女士，支持您维护自己的当然形象和受害者立场，也完全认同你过去这些年的勇敢与不屈。
但我不懂就问，既然有关“资金用途和去向”已经针锋相对到了今天这个地步，为何您宁愿将痛哭的形象曝光于公众眼前，也不愿意自主的公布资金动向呢？
这不是质疑，我的意思是明明有更妥善的方式平息争端。现在哭求各方来调查，是不是有点那什么！
而且，我真的很烦很烦看到这些主题的热搜了，烦透了。
另外也有专业人士认为，江秋莲有没有义务公开善款收支明细，确实需要看情况而定。
因为此前江秋莲女士发起筹款的理由是，为了去日本打官司为女儿讨回公道，同时自己是贫困的。
这相当于一种对善款使用的预先承诺，也必然是围绕打官司一事展开使用。
但如今据各路媒体报道来看，江秋莲女士似乎早已摆脱了贫困，甚至有多余的资金用于放贷。由此说明，相关款项是不是并未根据当初的承诺使用。
所以说，从这个角度说，公众确实有质疑的权利。另外相关实际捐助人，也确实有权利让其公布善款具体使用情况。
结合《慈善法》的立法目的，慈善活动本质在于“扶贫、济困”等公益目的，应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则。
公众的善良是用来扶贫救困的，不是给个人发大财的！如果在这一事情上发生了误导，势必是对公众慈善精神的损害。
所以说，从法律角度来说，也许江秋莲女士确实没有公开的义务。但是从道德角度，在面对铺天盖地的质疑的时候，确实有公开的必要性。
对此你怎么看？欢迎留言交流！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
