行内有句话是：“小印章，大乾坤。”虽然很多人都意识到公司盖章行为的重要性，但遗憾的是与印章相关的纠纷却依旧如故。实践中存在大量“真人假章”、“假人真章”以及“印章混用”的现象。可谓是，小小印章，处处是坑！本文将结合实践，谈谈印章引发的常见纠纷形式及法律风险。
一、常见纠纷：印章混用
（一）纠纷形式
1、公章：用于公司对外事务处理，工商、税务、银行等外部事务处理需要加盖。
2、财务专用章：用于公司票据的出具，支票等在出具时需要加盖。
3、合同专用章：通常在公司签订合同时需要加盖。
4、法定代表人章：用于特定的用途，公司出具票据时也要加盖此印章。
5、发票专用章，在公司开具发票时需要加盖。
（二）法律风险
示例：合同所盖印章并非合同专用章，而是采购专用章、项目部专用章等，合同是否有效？
分析：除非有证据证明相反事实，否则一般认定为有效。如前所述，公章种类很多，原则上，公章的种类与文件的种类要相匹配。但并非绝对，实务中仍需要考虑交易习惯，尽可能保护相对人的合理信赖。故在匹配度的认定上，还要根据通常的交易观念从宽予以认定。
例如，示例中合同上加盖的印章虽然并非合同专用章，但加盖的是采购专用章、项目部专用章，似亦在情理之中，同时这是该公司自身管理方面存在的漏洞。由于交易相对人一般不负有审查合同用章真实与否的义务，因此用章混乱的法律风险应由公司自行承担，而不能转嫁给交易相对人。如该公司不能提交相应的证据，证明合同所涉印章与公司无关或为他人私盖，即应认定公司承认合同的效力。
二、常见纠纷：真人假章
（一）纠纷形式
真人假章，一般是指有代表权或者代理权的人加盖假公章。
（二）法律风险
示例：有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人再以加盖的是假公章为由否定合同效力。
分析：公司日常印章管理中，存在一种错误的思想，认为只要能够证明合同上盖的章是假的，公司就可以对合同不认账。但事实并非如此，此类情况下，主流观点是“认人不认章”。也就是说：有代表权或者代理权的人即使加盖的假公章，也应当认定其构成有权代表或者有权代理。重点在于分析签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。
例如，法定代表人盖假章的情况。《民法典》第61条第2款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”因此，只要是法定代表人加盖公章的，或者在法定代表人签字为真实的情况下，应当认定其代表法人意志，印章真伪不影响企业应承担的责任。
三、常见纠纷：假人真章
（一）纠纷形式
假人真章，一般是指无代表权或者代理权的人加盖真公章。
（二）法律风险
示例：公司印章被盗后，第三方使用该印章以公司名义签订合同。
四、结语
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
