安全科学基本名词第三版，解释简洁，内涵丰富，根据充分，可信。
安全科学基本名词的简明解释（第三版，20220325）
说明：
（1）安模型全什么科学的定义是“关于事故的正确认识和预防手段的结构化知识体系”（参见《安全》，2019（2），pp1-9）”。
（2）安全科学的基本名词是“适用于描述任何事故致因模型、任何行业与类型事故的名词”。
（3）基本名词有八个，系统、组织、事件、损害、事故、危险源、风险、安全。他们彼此间的关系见图1。
（4）基本名词的属于解释，主要通过翻译、分析得到国际标准化组织的在线浏览平台（http://www.iso.org/obp）（OBP）上的主流解释而得到。当OBP上没有确切的主流解释时，在以往文献支持下进行自定义、给出名词解释。主流解释是指各种含义解释中，有50%以的上相同的解释。
（5）解释这些基本名词时，以“系统/组织”为始点，经两条路线到达终点“安全”。
（6）本文的名词含义梳理是在第一版（2020年10月2模型6日）、第二版（2021年7月15日）基础上完成的。
（7）如有转载，请明确标注出处。
图1 安全科学基本名词及其相互关系
名词的定义：
系统（system）：具有特定目的标和功能的一系列元素组合。
组织（organization）：做具有特定目做标和功能的一个人或者一组人员的组合。组织是系统的特殊形式。
事件（event）：系统或组织中一个确类别定时段内的状态变化。
损害（harm）：人员受伤与患病，经济损失、环境破坏。
事故（accident）：组织根据适用要求规定的、造成确定量损害的一个或者一系列意外事件。
危险源（hazard）：基本含义是可能造成损害的因素。具体含义决定于所用的事故致因模型。
风险（risk）：不确定性对目标的公司影响效果，其值可用事件发生的可能性与后果严重性的乘机来表示。
安全（safety）：（1）组织或系统的没有事故的状态；（2）组织或系统的风险可接受的状态。
优势分析与说明：
（1）上述定义已经足够简洁，但内涵丰富。
（2）上述定义足够可信。原因是上述名词的含义主要来自于使用上述名词的众多国际标准的主流解释。国际标准的威信，不言而喻。
（3）经定义，事件不再抽象。
（4）经定义，事故的定义基本可完全确定，再有不确定时，按事件的实际名称或内容命名。
（5）定义了事件和事故以后，基本类别名词减少了很多，incident、mishap、near miss、disaster、catastrophe等可以不再使用。
（6）揭示了西方国家和国际标准什么中没有“事故”一词确切定义的原因。
（7）把生产安全、其他安全等都行业统一表达为事故行业预防或降低风险。
（8）各词汇定义的主流度情况：系统，50%/150（ISO有150个标准使用过这个词汇即有150个解释，有75个标准采用了相同的解释，主流度是50%，其他名词的主流度也采用类似方法计算）；组织：65%/187；事件：72%/90；损害：90%/47；事故：只属于有10个国际标准用到事故一词，无公司统计意义，因此自定义“事故”；危险源，70%/128；风险，85%/216；安全，用风险定义安全，80%/65。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
