不动产登记簿如何填写小院(祥雄莉腎暮移沓迡寞毓)

前述：本案讲述了一起关于房屋继承纠纷案件。9个继承人争议一个院子里面的数间房屋，经过了多次诉讼，已有法院确权判决，通州法院对生效判决又进行了裁定，因此涉诉。

民法典第229条，看似非常简单，实际上表达了一个观点，那就是，司法确权与行政确权具有同等的效力，如法院判决生效，物权也就生效了，相当于在不动产登记簿上进行了登记。同样的道理，离婚也是如此，协议离婚和法院判决离婚具有同等效力，判决生效，相当于在民政部门办理了生效的离婚登记。

一、案件概述

2021年7月29日北京三中院（2021）京03民终7884号：

上诉人韩某、王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1655号民事判决，向本院提起上诉。

韩某、王某1上诉请求：

原审判决第一项进行重新分割不符合法律规定，违反一事不再理原则，该项已经（2015）民初字第09347号民事判决处理完毕。

原审判决第四项已经（2019）京0112民初28693号民事判决进行处理，原审法院应当就未处理部分进行分割。

二、法院观点

综合双方诉辩主张，本案二审的审理焦点主要在于X号院内北侧北房五间中东数两间半应否予以分割处理，以及原审法院对X号院内北侧北房四间的分割是否适当。

根据已经查明的事实，（2015）通民初字第09347号判决已经对X号院内北侧北房五间中东数两间半进行了处理，现原审法院再次在各继承人之间作出分割不当，本院予以纠正。

关于X号院内北侧北房四间，已经在另案中判决处理了其中韩某、王某1的相应份额，因此原审法院结合本案证据情况仅就王某4、王某5、王某9应当继承的份额予以处理，并无不当，本院予以维持。

韩某、王某1上诉主张原审法院重复处理，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1655号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；

二、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1655号民事判决第一项、第六项；

三、驳回王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。

本判决为终审判决。