中国证券法美国(美国证券法对证券的定义)

美国1933年证券法的核心是上市公司信息披露制度

在股市中当惯了韭菜、举惯了杠铃的我们，

看到这个标题心底一定洋溢起一阵期待。

这样的情况的确有可能实现，至少在美国股市中就能实现，

先不要羡慕美帝的股民，看完本文就会知道世界上到底有没有这么好的事？

刘强东事件已经过去一周多了，真相还是扑朔迷离，

唯一确凿的就是美股纳斯达克上的京东股价已经实打实跌得惨不忍睹。

最近有三家美国律师事务所突然跳入公众的视野，

他们联合起来，发起了一场集体诉讼，

炮轰京东在事件后第一时间的官方推文是在粉饰太平，

属于发布不实与误导讯息，导致股民遭受投资损失，

很体恤股民有没有？很有行侠仗义的感觉有没有？

在美国真的能靠集体诉讼挽回股市损失吗？

回答是可以，而且有法可依，有理有据。

这里的法指的就是《美国1933年证券法》。

这部证券法可不一般，是世界上诸多国家证券法参考的范本，

也包括中国的证券法在内。

美国人的思维特点鲜明，

办事灵活，讲求实际，想得少干得多，凡事先上马再完善。

搞股票证券也是这个样子。

1792年5月17日，24个经纪人聚在华尔街一颗梧桐树下，

捣鼓出一部《梧桐树协议》，约定之后每天在树下聚会，

交易证券，而且顺便制定了一些佣金规则。

纽约证券交易所就这么稀里糊涂的诞生了。

到1933年美国证券法出台。

这期间的140年美国证券市场，鱼龙混杂，

某些时段简直被一些奸商搞得乱成一锅粥。

其中最常见的就是发布虚假不实信息，扰乱市场，坑害投资人。

所以1933年证券法的核心就是信息披露制度

简而言之从此以后，谁发行股票，

就必须保持透明，不得暗箱操作。

定期得向美国证交会递交报告，

确保公众能获得最新信息，从而做出明智的投资判断。

证券行业的透明天条就此扎根。

要是哪个上市公司发布误导信息

大家因此买了垃圾股然后大跌做了韭菜怎么办？

在美国这个商业历史悠久各色骗子横行的国度，

当然只有打官司解决问题，而且可以采用集体诉讼的方式。

美国人相信受骗人聚集起来起诉好办事。

那么这次因为京东美股大跌亏惨了的人们集体诉讼能成功吗？

这里得分析几个关键因素：

首先是三家律师事务所，为什么集体诉讼有三家律师事务所参与？

难道是因为案子规模太大，靠一家的人力不够吗？

或者是因为他们充满了路见不平的侠义之心都要来帮忙？

答案显然不是。

有三家来参与集体诉讼，是因为有利可图，

请大家把这三家律师事务所看成三只觅食的秃鹫。

他们寻觅着刘强东事件的“骚气”而来。

美国集体诉讼的律师代理费不是一般的高，

打赢个官司，可以豪取理赔金额的30%-50%，

三家事务所目前只是发起集体诉讼，

还处于全球召集原告的阶段，诉讼也没有正式立案。

简单讲就是此案的原告都是“被原告”

本质上看，这次的京东集体诉讼是三家律师事务所的一种金钱狩猎。

律师事务所不单单守株待兔的接手案件，为了利润更会主动出击，寻找客户。

抱有不管怎样试一试，万一赚了呢的心态。

这次三家中的一家事务所不久之前还刚刚起诉过拼多多。

美国集体诉讼上市公司不设置亏损金额限制，就是说只要亏损了一分钱也能参与。

但这次的集体诉讼只接受损失超过10万美元的客户，这个规定谁定的？

不是美国法院定的，也不是华尔街扛把子证券法定的，更不是刘强东定的。

而是这三家律师事务所定的，就是说你亏的太少理赔费自然也少，

人家根本不稀罕，就别来添乱了。

哪怕真的最后凑齐了人立案了，还要看两个关键点。

第一个：京东的事件后发送的信息是不是属于误导？

第二个：京东美股的下跌是否是因为误导信息造成？

首先第一点就很难说，明眼人看过京东在事件后发布的推文，

立马就能发现遣词造句异常的圆滑，没有什么把柄可以抓，

而且美国证券法规定的上市企业必须定期披露重要信息。

京东的官方网络推文能否算作定期披露仍然值得商榷。

第二点就更加难办，京东这几天的股价爆跌的确是因为刘强东事件，

但是从2018年1月以来，京东的美股股价一直在下跌，

很难认定股民的损失就是这次事件的结果。

综合来看，三家律师事务所的集体诉讼最终只能停留在混个脸熟的阶段。

反正从美股上市公司的身上寻找机会也是他们这群秃鹫的日常活动。

建议京东美股的股民，还是不要被律师事务所利用浪费宝贵的时间与金钱。

THE END