视频截图
据《法制日报》报道，福建泉州的许先生便是高仿“官微”的受害者之一。一天，他收到一条陌生号码发来的车辆年检短信，称可以在某平台公众号线上年审。于是乎，许先生按照短信内容在该平台搜到一个名为“福建车辆年检”的公众号，进入操作，结果账户被转走2000元。
类似的骗局已经形成产业链。《法制日报》记者暗访的一个网名为“wx批发号”的人便介绍，认证费用固定为300元，如果需要帮注册、认证、开通支付功能，一共需要600元。而另一报道中，一位来自安徽的商家则表示，缴纳680元可注册经平台官方认证的企业号，认证资料全由其包办。
那么，问题来了，这些花几百块钱买来的认证资料，是如何通过平台审核的呢？当官微可以轻易被山寨时，不是骗子做得太精致，而是认证审核太粗糙。
“能力越大，责任越大”，对那些国民级应用而言，既然其已深深嵌入民众生活中，就该担起与之匹配的责任和义务。这不是社会对平台的强行赋责，而是平台自身内在逻辑和规律。谁开发、谁负责——既然构建了整个生态，就有必要对这个生态负责。
对“高仿公号”涉及的审核方来说，虽然很难完全避免“误把李鬼当李逵”的情况，可“600元包认证，假的也能变成真”的情形本该避免——认证必须伴以更缜密的身份查验与信息核实。
事实上，“高仿官微”泛滥，受伤的何止是用户，对那些被冒名的机构来说，何尝不是一种名誉伤害。说直白一点就是：高仿吃肉，正身背锅。再进一步讲，对平台同样百害无一利，道理很简单：一个平台上的骗子多了，谁还相信这个平台？
信息时代为我们带来了诸多方便，但同时也伴随诸多麻烦和风险。我们能趋利避害的，就是让各个责任主体尽职尽责，同时守好个体最后一公里的防线，让看不见摸不着的网络透出安全和信任之光。
□与归（媒体人）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
