律清斋案例
小美与AABB有限公司买卖合同纠纷一案
参考案例：（2017浙8601民初3235号）
小美在2016年10月12日通过淘宝网购的方式从AABB有限公司生产的茶袋，花费200元。小美随后发现，自己购买茶袋的生产日期为2016年9月1日，但茶袋生产商AABB有限产公司的食品生产许可证已于2015年9月到期，也就是说自己购买的茶袋为不符合食品安全标准生产的产品。
2016年10月19日，小美再次通过淘宝店铺在AABB有限公司生产的茶袋，花费1100元，假的收到货物后，发现第二次购买茶袋的生产日期也是2016年。
小美将AABB有限公司诉至法院，要求AABB有限公司退还自己购买的货款，并按照我国法律的相关规定，要求AABB有限公司按照十倍货款价格对自己进行赔偿。
另查明，2017年6月至今，人民法院院受理小美为原告的网络购物产品责任纠纷共计6件，均系在淘宝网络店铺购买产品，其后主张存在食品安全问题，要求退还货款并支付十倍赔偿金。
法院判决：
法院判决A许可证号ABB有限公司退还小美货款1300元，驳回小美要求AABB有限公司十倍赔偿的诉讼请求。
案涉产品为生产商AABB有限公司在生产许可已经注销的情况下生产，应认定为无证生产的食品，即不符合食品安全标准的产品，但AABB有限公司仍在销售，故小美购买案涉产品货款应予退许可证号还。
因小美分两次在同一淘宝店铺购买案涉产品，并结合原告的涉诉情况，与普通消费者的消费习惯明显不符，故应认定原告食品非为生活需要购买案涉产食品生产品，小美要家用求AABB有限责任承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。
律师解析：
在本案中，小美存在多次通过网购购买过期食品而起诉要求“十倍赔偿”的情况，对于小美在本案中二次购买过期食品的行为可知，其第安全生产二次是明知AABB有限公司不存在生产安全食品安全生产资许可证质的情况下大量购买，可以推定小美的购买行为并非为了消费，而是希望以此获利。小美的行为已经不属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定保护的消费行为，故人民法院也不会支持小美要求“十倍赔偿”的诉讼请求。
自《食品安全法》颁布以来，法律增加了消费者对于食品安全的监督权，其表现就是对于因购买到不符合安全标准食品受到损失的“损失赔偿权”，以及购买到不符合安全标准食品享有“十倍赔偿权”，正常情况下消费者购买到不符合食品安全标准的许可证食品时可以向经营者或者生产者要求退款退货，还可以要求生产者或经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的为一千元。
相关法条
《中华人民共和国食品安全法》（202假的1修正）
第一家用百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明食品生产知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。产
《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013修正）
第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权食品益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
