01

合同审查是律师特别是公司法律顾问日常工作中最常规的一项工作。在审阅商业合同时，我们经常会看到这样的合同条款，“合同价款为不含税价”。寥寥数字看似稀松平常，但却关乎税款负担，在金额较大的商事合同中，对双方利益影响甚巨。但该条款并没有引起合同签订主体甚至法律从业者的重视。甚至在签订合同时，都没有理解该条款对己方在权利义务方面意味着什么。这就为双方后期在发票开具、税款承担方面相互扯皮埋下了隐患。近年来，与该条款相关的商事争议频发。

那么该条款究竟代表什么含义？对合同双方的权利义务到底有什么影响呢？为了方便大家理解，下面我们通过案例的方式进行分析。

02

秀禾公司与佳丽公司于2019年2月3日签订了一份《环保涂料采购合同》，由秀禾公司向佳丽公司供应环保涂料。该合同第四条约定，环保涂料总价款为240万，为不含税价。合同价款分两次支付，合同签订后3日内支付160万元，剩余款项80万于30日内结清。

佳丽公司如期支付了首次合同价款，但剩余款项80万却在期限届满后迟迟未支付给秀禾公司。秀禾公司向佳丽公司追要剩余款项时，佳丽公司要求秀禾公司开具总价款240万元对应的增值税发票。秀禾公司同意开具发票，但要求佳丽公司另行支付税款，否则不予开具。佳丽公司认为开具发票的主体应该是销售方即秀禾公司，“不含税价”的约定违法无效。双方对于税款到底应该由哪方承担争议不下。

按照商业惯例，“不含税价”中的税特指增值税。案例中合同约定的“不含税价”是指秀丽公司支付的240万仅为涂料款不包括增值税。由于根据一般交易习惯，购买方为增值税的实际承担方，所以佳丽公司要求秀禾公司开具增值税发票，应另行向秀禾公司支付增值税款。

03

通过上述案例，我们看出“不含税价”具体是指合同价款为不包含增值税的货物本身价格。在合同没有对增值税承担主体另行作出约定的情况下，按照一般交易习惯，增值税由购买方承担。出售方向购买方开具发票的，有权要求购买方向其另行支付增值税款。