春暖花开的时节，
本是出游大好时机。
然，这次形势真的不一般。
青岛虽然摘星了，
但是高速路的检查岗依然没有撤，
对进入的车辆人员依然严阵以待，
当然也包含上海、吉林这些重点地区。
我们相信上海一直没划高风险地区是科学的决策，
也是结合客观实际，是有其原因的。官方也作了说明。
但是，没想到还真是有点出乎全国人民意料。
上海这波操作，给大家造成的感觉是，
在风险区划分上，上海要作表率，
科学严谨判定，似乎是开始率先尝试降格，为各地先行先试，
那么，这的确是个好事。
但现在似乎又感觉不太对劲，
一方面咬定动态清零不放松城市开始静止，
另一方面风险区没有发生重大变化。
尤其是近两日，无论上海数据怎么变动，
至4月8日9时，上海依然是零高风险区，
整个呈现一个外松内紧的态势。
好吧，上海地区风险是高还是低，
其实已经无所谓了。
因为现在各地对上海抵达的人，
反正也已经基本参照把上海全域作为中高风险区来“一刀切”对待了。
我们知道，划分中高风险区的主要作用，是给予赋红黄码的重要依据。
可以据此严格限制区域内人员随意流动。
虽然在初期会影响到一些正常人群的通行便利。
但是具有一定踩急刹车的效果。
最主要的是，同时还能在区域内提高人群对于疫情风险性的认知，
提醒大家在思想上和行动上都要认真谨慎起来。
固然我们知道，当下主要依照“三区”模式来划分管理控制区域，
但面对上海这种发展迅猛的形势，
对于风险区级别的调整机制，
是不是应该考虑更灵活一些，
而不是一昧地不划、少划。
尤其面对上海如此庞大的数据，
风险区调整机制的把握上，
是不是也得有个度。
比如至少在无症状感染者数量这个指标因子上，
也分个级吧？
当达到一定数量级，
也得考虑升级风险等级吧？
这次上海的操作模式，
我们现在也只能说，
国家没有错，上海也没有错，
但似乎就是最终没有形成最大合力。
现在上海的我行我素，特立独行，最大的问题就是，
让全国各地有点无所适从。
首先就是在上海的人，自己对疫情的认识都紧张不起来。
自己不紧张起来，人还能往外跑或者是有条件地外流。
那这就是对其他城市的不负责。
说的严重些，就是一种精致利己。
现在国家的程序里只能查询到风险等级地区的数量，
对于现在普遍采取的“三区”模式还没有统一的数据查询，
上海又是直辖市，和省平，
区在地位上相当于一般城市的地市级……
种种条件的特殊，汇集到一起，
结果就是对各地的防控参照标准和把控尺度上带来混乱和迷惑，
甚至会出现一定的政策真空和漏洞。
通过几轮筛查的数据，我们看到，
每轮几乎都有数百的无症状不是在隔离管控中发现，
而是在相关风险人群排查中发现。
种种风险，只能倒逼其他城市来严格应对整个上海。
哪个城市也不想变成下一个上海。
这会大家也看到了，
多少地方，多少人力物力在驰援上海。
上海紧密联系的，相当数量的都是大城市，
假如上海外溢再严重一些的话，
假如其他城市也学上海这么搞的话，
那其他大城市也基本都好搞瘫了，
谁还顾得来驰援上海？
涉旅行业的惨状已经不想说了，
其他行业本来还指望着今年能有一个更宽松的营商环境，
但是现在上海这波操作所带来的影响将是深远而沉重的，
因为上海现在已经把全国各地都吓住了。
我们现在只能盼着上海尽快好起来回归正常。
但是不是也应该考虑进一步完善风险等级相关的研判和调整机制，
科学灵活运用赋码手段，做好早期对风险人群的严控。
下一步也希望国家能把“三区“ 纳入查询系统，
加强各地大数据建设和智慧科技支撑能力，
把行程码的行程查询、赋星机制更加精准化，
让该被管的人员应严尽严，让无关的人员尽松则松。
【图文/青岛旅游人】
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
