1. 首页
  2. > 海外公司注册 >

白酒税收优惠政策 白酒行业增值税税收优惠政策





从量税的出台,给处于深度调整中的中国白酒行业带来了巨大且深远的变革。即便到了今天,影响远不如当年,但“余威”仍在。不管怎么说,税法“震荡”过后,便开启了中国白酒的“黄金十年”,也掀起了白酒产业高端化、品牌化、两级分化的大幕。


昨天,有关白酒税改的话题再次“出圈儿”。


起因是,广东省财政厅于近日回复了广东省一位人大代表提出的“一瓶3000元零售价的茅台和一瓶10元的广东米酒,同样征0.5元从量消费税,存在不合理之处,建议按国家统计口径统一以65度计算白酒产量来折算计征从量消费税”建议。


在答复函中,广东省财政厅表示:“目前,国家正在加紧推进消费税法立法,在前期征求意见阶段,我们已反馈了有关意见和建议,其中包括建议按白酒不同度数设定不同比例税率或取消从量定额等。”


一时间,从量税、从度税、消费税是否有望迎来改革等内容引发行业强关注。但值得关注的是,这不是酒业第一次向从量税Say N行业O。


早在2005年,国家发改委就已提出建议,要尽快研究调整白酒消费税政策,取消白酒产品每斤0.5元的从量消费税。彼时,国务院领导对此建议已经做出了批示,责成国家发改委和财政部对此作进一步研究。


2006年3月20日,国家发改委正式宣布,将健全白酒生产经营的法律法规,合理调整白酒消费税政策,出台减少白酒行业负担、降低产品税率的有关政策。但本次消费税的调整,只是把粮食白酒、薯类白酒的比例税率统一调整为20%,并未取消从量税。


此后几年,有关从量税有望取消的报道不绝于耳,但都“落空”。到了白酒2015年,时任中国酒业协会理事长王延才在报告中表示,已完成了建议取消白酒从量消费税等报告,并上报到了国务院有关部门。


两年后,多位酒业人大代表在两会上联名提交关于减免白酒从量税的议案,这也是行业内首次大规模地针对实施多年的“从量计税”提建议,但依然未能改变酒业计缴“从量税”的现状。


直到最近,价格不同的产品收同样的从量税是不是合理,要不要改成从度数再次让从量税成为焦点话题。


为什么十几年来,从量税频惹争议?


这还要从2001年说起。


2001年5月11日,财政部发布的财税〔2001〕84号文件规定,在对白酒征收从价消费税的同时,再按实际销售量每斤(500克)征收0.5元的定额消费税。


当时,“从量税”本意是要限制酒业生产对粮食的过度消耗,同时培植白酒行业的骨干企业,淘汰落伍产能。此外,白酒从量税的征收,也体现了有关部门在落实完善税制措施,对烟酒等特定产优惠政策品建立以最终消费者为对象的消费税等方面的考量。从量税的征收在一定程度上推动了行业的产品结构升级。


不过,在实际执行过程中,效果并不理想,一大批老牌名酒企业纷纷陷入营收困境,中小企业漏税严重。据统计,2001年,全国白酒产量420.19万千升,同比下降11.75%;销售收入499.91亿元,同比增值税下降2.77%;利润总额40.39亿元,同比下降7.13%。此外,白酒行业中的重点企业亏损面持续扩大,比例超过了50%,而这一数字在2000年是23.7%。


从量税的征收还引发了酒业的分化:一方面,诸多的大中型白酒企业为获取更高的单位利润,纷纷进军高端,直接造成了产品与实际消费需求的脱节;另一方面,在正规酒企“向上”的情况下,占据白酒消费量最大的中低端市场,被诸多不具备良好生产条件的小型酒企、作坊所占据。


可以说,从量税的出台,给处于深度调整中的中国白酒行业带来了巨大且深远的变革。不管怎么说,税法“震荡”过后,便开启了中国白酒的“黄金十年”,也掀起了白酒产业高端化、品牌化、两级分化的大幕。


放在历史的长河来看,如何使酒税更加完善,需要各方共同努力推税收进。毕竟作为“十四五”时期税制改革的一场“重头戏”,消费税改革正释放出加快脚步的明确信号。


版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至123456@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

工作日:9:30-18:30,节假日休息