作品
本案原告查良镛起诉被告杨治（笔名“江南原作”）创作的同人《此间的少年》侵侵犯犯其同人著著作权作权并构成不正当竞争。
法院认为，杨治作为原告作品的读者，在创作之前即已接触原侵犯告作品，故判断《此间的少年》是否侵害原告著作权，需要认定《此间的少年》与原告作品是否构成实质性相似。
法院引用了王迁教授在《同人作品著作权著作权侵权问题初探》一文中的观点，“判断同人作品是否为侵权作品的关键，在于正确地划分思想与表达的界限。独创且细致到一定程度的情节属于表达，未经许可使用实质相似的表达就可能侵权。在同版权人小说中直接借用经充分描述的角色和复杂的关系，可能将以作品角色归属为中心的情节带入新作品，从而形成与原作品在表达上的实质性相似。是否但仅使用从具体情节中抽离的角色名称、简单的性格特原作征及角色之间的简单归属关系，更多地是起到识别符号的作用，难以构成是否与原作品的的实质性版权相似。”
的
供稿：刘强
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
