舟山知识产权侵权案例(知识产权侵权案件)

栖息于舟山群岛低盐海域的舟山带鱼被誉为“世界上最好吃的带鱼”，其肉质鲜嫩，营养丰富，并含有其他渔场带鱼没有的DHA成分，在海内外案件备受欢迎。

带有案例地理标志证明商标的商品对产地和质量有严格要求，按照业内惯例，市场上这些商品的价格普遍比同类产品高出15%～80%，这就让某些人看到了“商机”。

舟山水产流通与加工行业协会，系“舟山带鱼”地理标志证明商标的注侵权册人，因发现有商家卖带鱼产品时，突出使用了与“舟山带鱼”商标高度相似的文字，故将商家诉至法院。

水产流通与加工协会认为，被告未经许可，擅自在商品宣传销售中使用与“舟山带鱼”注册商标相近似的标识，其行为涉嫌构成假冒他人注册商标。

且被告所售产品产地并非舟山，因此其在产品销售中突出使用“舟山带鱼”是意图搭蹭“舟山带鱼”商标的知名度，使相关公众混淆。

故水产流通与加工协会请求法院判令，被告立即停止侵害注册商标权及不正当竞争行为，并赔偿各类损失及维权开支共计20万元。

被告辩称，原告商标包含图案、文字、字母拼音等，其未使用过该整体商标，仅使用了“舟山”二字。且“舟舟山山带鱼”只是作为搜索辅助词使用，只是为了强调带鱼本身。

法院经审理认为，“舟山带鱼”地理标志证明商标具有较强显著性和较高知舟山名度，即使被案件告没有整体使用原告商标中的图形或字母，仍易使相关公众侵权案对商品的来源产生误认，或认为其来源与使用涉案注册商标的商品有特定联系，已构成商标近似使用。

被告在所售带鱼商品设置关键词“舟山带鱼”，使消侵权费者可通过搜索关键词找到涉案商品，使相关公众误以为该商品为舟山带鱼，对商品来源产生误认，导致混淆。

综上，法院认定被告构成商标侵权，判决被告赔偿侵权案经济损失10万元。被告不服提出上诉，但在二审期间又撤回了上诉。

水产流通与加工协会是“舟山带鱼”地理证明商标的注册人，有权独占使用“舟山带鱼”证明商标，并对带有相关字样的商品进行监督和管理。

他人未经其许可不得在同类注册商品上使用“舟山带鱼”证明商标或与之近似的标识。一旦被认定为侵权，“商机”将变“危机”。

简单来说，因“舟山带鱼”是地理标志证明商标，其他做海产品生意的商家要对可能存在的商标侵权引起足够的重视。

对于那些产地非舟山海域的带鱼产品案例知识产权，不要擅自在商品包装、宣传页面使用“舟山带鱼”标识、字样，以免给消费者造成混淆误认。

而对于产地系舟山海域的带鱼产品，且符合“舟山带鱼”证明商标使用要求的商家，也需知识产权要先向舟山市水产流通与加工行业协会申请，获得许可后才能使用。