代理人签章是什么意思(负责人签章是盖什么章)

【裁判要旨】

因代理权产生的纠纷，法院主要依据代理人的代理权确定合同的效力。合同上加盖的印章真假情况，不影响合同的效力。

【案号】

湖南省岳阳市中级人民法院 （2021）湘06民终1219号

【诉讼主体】

上诉人（原审被告）：湖南龙宇水利水电工程有限公司。

被上诉人（原审原告）：程小明、程黎明、 程文江。

原审第三人：付忠民。

【基本情况】

上诉人湖南龙宇水利水电工程有限公司（以下简称龙宇公司）因与被上诉人程小明、程黎明、程文江以及原审被告付忠民买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成意思合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

【龙宇公司上诉请求】

撤销一审判决，依法改判龙宇公司对程小明、程黎明、程文江承担付款责任。

（一）一审判决认定事实错误，龙宇公司没有参与平江亚马逊水上乐园二期工程建设，付忠民以龙宇公司名义使用伪造的印章与他人交易的行为应当由付忠民承担。

1. 被上诉人从未提供证据证明龙宇公司是案涉项目的施工方，且没有证据证明相关砂石用于龙宇公司承包的工程项目，没有与章被上诉人订立购买砂石的合意；

2. 案涉项目发包人湖南亚马逊商业管理有限公司已发函否认了龙宇公司承包人身份；

3. 付忠民向龙宇公司出具承诺函，由付忠民对案涉项目负经济法律责任；

4. 付忠民与发包方签订的《亚马逊水上乐园二期商业待施工合同》上加盖的合同专用章和收款收据上加盖的项目部技术文件章系付忠民伪造，技术文件章公司名字明显错误。

（二）付忠民购买砂石和收货的行为不属于职务行为，也不构负责人成表见代理。被上诉人长期经营砂石生意，根据其主张应当明知交易主体为龙宇公司，但却与付忠民签订合同并交货给付忠民，龙宇公司没有参与交易，被上诉人也从未向龙宇公司催款，未尽到审慎注意义务，具有明显过失。案涉《授权委托书》明确了付忠民对湖南亚马逊商业管理有限公司的权利，但并未授权付忠民与其他民事主体采购砂石和收货的权利盖。

【程小明、程黎明、程文江辩称】

1. 龙宇公司认为付忠民使用伪造是印章，应该向公安部门提出控告，由公安部门侦查确定。案外人唐发根另案提起过诉讼，提交了相关证据，另案判决后，龙宇公司并未以公章虚假向公安机关控告，也没有提起上诉。

2. 付忠民的行为是职务行为，一审中提交的证据足以证明。

【付忠民述称】

同意程小明、程黎明、程文江的答辩意见。

龙宇公司说伪造公章，但本人与其之间有股意思权转让的补充协议，龙宇公司有权对付忠民开设的公司账户进行合法管理，但不得干预付忠民子账户的正常资金往来。《授权委托书》写得很清楚，对案涉项目的所有事项全权负责，包括但不限于组织施工、施工管理、工程款收款等全部事项。

【一审认定】

龙宇公司与湖南亚马逊商业管理有限公司签订亚马逊水上乐园二期商业街施工合同，龙宇公司出具授权委托书，授权付忠民代表龙宇公司全权负责项目施工。付忠民系龙宇公司授权什么的亚马逊水上乐园二期商业街施工项目的负签章责人。

付忠民在收到程小明、程黎明、程文江提供的建筑材料时在收货收据上是什么盖具项目部技术文件章，且程小代理人明、程黎明、程文江提供的建筑材料系用于龙宇公司承包的施工项目。

另程小明、程黎明、程文江作为出卖人提供货物明显是善意相对人，有理由相信付忠民实施的买卖行为是代理龙宇公司的代理行为，龙宇公司应当对付忠民的民事行为承担法律后果。

程小明、程黎明、程文江与龙宇公司虽没有签订书面买卖合同，但收货收据载明了买卖标的及其数量、单价和总价，据此可以认定程小明、程黎明、程文江与龙宇公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，程小明、程黎明、程文江向龙宇公司供应了砂石等建筑材料，龙宇公司理应向程小明、程黎明、程文江支付相应的货款，对程小明、程黎明、程文江主张龙宇公司支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。

【二审认为】

本院对一审查明的事实予以确认。

本院认代理人为，司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法盖人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。

代理人以被代理人名义签订合同，章要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后什么已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。具体到本案，根据另案生效民事判决书查明的事实，付忠民持龙宇是公司负责人出具的授权委托书，以龙宇公司的名义与湖南亚马逊商业管理有限公司签订《亚马逊水上乐园二期商业街施工合同》，前述事实与本案一审查明的一致。

龙宇公司对其向付忠民出具的授权委托书及内容真实性予以认可，授权委托书授权付忠民对案涉项目所有事项全权负责。

付忠民为施工需要以龙宇公司名义向程小明、程黎明、程文江购是什么买砂石的行为，没有超出龙宇公司授权范围，该行为产生的法律后果应当由龙宇公司承担。

龙宇公司提供公安部门《接处警案（事）件登记签章表》，拟证明付忠民伪造公章。法院认为不能证明付忠民伪造了公章，报案一个月了，应提交刑事立案表。

付忠民对砂石货款数额予以认可，一审判决龙宇公司承担相应给付货款的民事责任具有事实和法律依据，并无不当。龙宇公司未提交证据证明程小明、程黎明、程文江对付忠民与龙宇公司之间借名施工的行为知情，其关于龙宇公司不应承担给付货款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

程小明、程黎明、程文江提交了相关证据证明已交付货物数量及货款数额，付忠民予以认可，龙宇公司未提交有效证据对货款数额予以反驳，其关于一审判决认定货款数额的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。

综上所述，龙宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。