北京朝阳办理文网文的条件及流程(北京文网文资质办理)

5月8日上午，北京市朝阳区人民法院一京文审公开宣判，依法认定周静的小说《锦绣未央》中有116处语句及两处情节与沈文文的自创小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，涉及近3万字，北京已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害。法院判令周静立即停止流程对小说《锦绣未央》的复制、发行理文及网络传播，赔偿沈文文经济损失12万元及合理支出1.6条件5万元；当当公司立即停的止销售。

（谢雨佳 摄）

（谢雨佳 摄）

庭审中，周静的代理人辩称，沈文文不是《身历六帝宠不衰》的作者，其无权提起本案诉讼。沈文文主张的语句抄袭中，有11句为其他小说已发表过的内容，其他语句大多为惯常表达。情节抄袭中均为公知领域题材和惯常写法，并非沈文文独创，且并不相似。《锦绣未央》一书税及后获利仅6万元，根据该书改编电视剧、漫画、游戏等均由“潇湘书院”所为，目前“潇湘书院”已将网络版《锦绣未央》下线。

沈文文所列的两处情节即“二月出生”“寄养乡下”，法院认为，该情节经由下至上逐步抽象后，在人物设置及关系、故事前后衔接以及具体细节设计上基本一致，构成实质性相似；两书在上资质述情节中，均塑造了“被弃京文朝阳的公条件主的/千金小姐”“刻薄的洗衣村妇”“弃女的皇帝/丞相父亲”等非常具体的人物；设计了“大门打开一个灵动秀美但衣衫褴褛的女孩去洗网文衣”的出场方式，以及“因二月出生被父母抛弃”“洗衣服被村姑羞辱”“小时候幻想回家却徒增痛苦”流程“洗衣回家被接回家”等具体的矛盾冲突；两书均将上述情节置于开头，从而引出萧美儿/李未央的传奇故事。因办理此，朝阳《锦绣未央》在上述情节中，采用了《身历六帝宠不衰》中具有独创性的背景设置、及出场安排、矛盾冲突和具体的情节设计，二者已构成实质性相似的情节，属于对沈文文《北京身历六帝宠不衰》著资质作权的侵害。

据此，朝阳法院综合案情后一审认定《锦绣未央》在116处语句、两处情节理文与《身历六帝宠不衰》一书构成实质性相似，侵害了沈文文依法享有的著作权，故判决周静停止网文对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播；北京当当科文电子商务有限公司立即停止对小说《锦绣未央》的销售；周静赔偿沈文文经济损失12万元及维权合理开支1.65万元；驳回沈文文的其他诉讼请求办理。