1. 首页
  2. > 公司注册 >

国债属于非标准化债权资产(标准化债权类资产和非标准化债权类资产最大的区别是)

张继强 S0570518110002 研究员


品种价值方面,私募品种溢价被充分压缩,二级资本债波动剧烈


二级资本债弹性较大,放大估值波动,波段操作的难度也很大;且剩余期限普遍较长,拉长组合久期。二级资本债也被作为重要的收益增厚手段,这一品种相对利率债有票息优势,相对信用债流动性佳。但是当前二级资本债主要持有人为固收 、债券基金等交易型机构,当股票市场下跌或其他因素导致这些机构面临赎回压力时,二级资本债作为流动性好的资产被抛售,这导致二级资本债交易属性很强,估值波动更超过利率债。举例来说,2022年1月25日至3月30日,5年期国债上行18BP,而5年期隐含评级AA 二级资本债上行29BP。从3月以来的市场来看,通过二级资本债做波段获取收益的难度也很大。此外,二级资本债剩余期限普遍较长,存量二级资本债行权剩余期限多在3-5年,拉长组合久期。


ABS等高票息资产在今年以来的市场中表现较好,预计今年利率仍将窄幅震荡,还将有较好的表现。ABS等高票息资产对于抵御估值风险、增厚收益具有重要意义,在此期间回报较高,且估值较为平稳;预计今年10年期国债利率将在2.7%-3.0%区间窄幅震荡,随着稳增长推进,年内利率还有上行压力,ABS等高票息资产有助于抵御利率震荡。


ABS的投资群体较为广泛,相对于私募公司债、PPN存在优势。ABS的投资群体涵盖银行自营、银行理财、保险、基金、券商资管等主要投资机构,投资群体广泛,相对于私募公司债、PPN等债券品种存在优势,如公募债基普遍不能投资私募公司债和PPN。ABS高等级品种需求方以银行、券商自营、公募基金等风险偏好较低的机构为主,由于ABS风险权重只有20%,资本消耗水平低,而收益率水平较相同评级的纯债高出几十个BP,且优先档信用风险很小,因此银行自营对信贷ABS的需求很大,是很大的投资者;银行理财则是企业ABS、资产支持票据的重要需求方。而券商资管、私募基金等作为资金成本较高的机构,是低评级ABS的主要需求方。


城投ABS信用基本面较为稳健,可以作为挖掘方向


企业ABS部分重要发行主体面临挑战,城投信用基本面稳健优势凸显


城投ABS的本质上是将城投的准公益业务或者市场化业务收入提前变现。城投主营业务可分为公益性项目、准公益性及经营性项目三类,其中公益性业务没有市场化现金流,资金往来对象多为政府部门;准公益性业务有一定现金流,但常常微利或者亏损运行,需要政府提供补贴或者其他资源;市场化业务有完全的现金流收入,由城投自负盈亏。城投准公益性业务、市场化业务等有一定现金流入,可以通过结构化设计,以ABS为融资工具,将未来现金流提前变现。


优质的基础资产能完全覆盖城投ABS还本付息,对信用资质起到很强的支撑和加持作用;但问题是部分基础资产严重依赖主体持续经营,也难以变现,基础资产独立性不足。部分城投ABS基础资产变现价值较高,如优质的商业地产抵质押,即使在城投主体经营出现问题的情况下,其价值也能够超额覆盖ABS还本付息,使得ABS信用资质高于城投主体信用资质;但问题在于,部分城投ABS基础资产严重依赖城投主体的持续经营,如基础设施收费收益权、保障房销售收入等,需要在城投主体良好运营的情况下才能获取未来现金流,基础资产的独立性不足。部分基础资产容易受到政策变动的影响,以收费收益权类基础资产为例,依托于城投特许经营权,如果特许经营权发生变化,或者政府要求下在疫情期间减免收费,都可能导致基础资产收入减少。


基础设施收费收益权ABS:依赖主体持续经营,有一定区域垄断性


从交易结构来看,核心还是城投主体的增信措施,为ABS提供了主体信用支持。A城投的差额支付承诺起到了很强的增信作用,使得ABS与A城投主体信用资质接近;现金流超额覆盖,覆盖倍数达到1.73倍,也对ABS本息偿付起到一定支持作用,但依赖主体的持续经营;次级占比较低,增信效果较为有限。


从交易结构来看,质押担保实际上起到的作用,是让保障房未来销售收入成为资产支持计划的实际还款来源;由于保障房未来销售收入具有不确定性,城投主体的差额补足承诺起到核心作用,使得ABS信用资质与城投主体绑定,保障了优先级证券本息安全性。


从交易结构来看,除了城投ABS常见的差额支付承诺,使得ABS信用资质得到城投主体信用资质的支撑,物业资产的抵押担保对ABS信用资质的提升也起到了很强的提升作用,物业资产的价值能够充分覆盖ABS本息,初始抵押率仅63.25%。这使得城投ABS的信用资质得到加持,甚至可能高于主体信用资质。


私募城投ABS中,隐含评级AA 、AA主体ABS利差可能主要反映流动性溢价


主体隐含评级AA的城投主体信用资质中上,ABS利差分布在(-20,60)BP的较小区间。主体隐含评级AA的ABS利差分布反而比主体隐含评级AA 区间更狭窄,这可能是由于ABS基础资产和交易结构的增信作用更有价值了,信用资质的优势弥补了流动性溢价劣势的一部分影响。


私募城投ABS中,隐含评级AA(2)主体ABS利差分化非常很大


私募城投ABS中,隐含评级AA-及以下主体,ABS收益率较高,利差多数为负


纵向来看,城投ABS利差未被充分挖掘


投资策略:优质主体买流动性溢价,较弱主体买资产支撑


版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至123456@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

工作日:9:30-18:30,节假日休息