上海工资支付规定红文稿件(上海市工资支付条例全文)

这是直接复制、粘贴、署名，连洗稿都懒得洗的节奏了。由胡键的遭遇可知，自媒体乱象又在进一步深入“作乱”，已蔓延到高校和学术领域。胡键认为，再任由乱象丛生，将阻碍中国社会的良好发展，最终伤及的是国家的软实力！

如何监管网络侵权？

胡键的文章之所以会被侵权，在他看来有些莫名其妙。作为社科类的学术文章，本来并非网络红文，作者发在自媒体上，又对评职称没有帮助。这个自媒体账号之所以抓取胡键文章，很大的原因是该账号本身是在复制、粘贴各种社科文章。有的文章，因为已经在别的号原创首发，这一账号不惜以截图的方式拷贝原文，再上传本号发表，可见手段之粗暴。

面对一些自媒体开始关注到学术领域，甚至摘取不知真假的专家教授片言只语四处攻伐，胡键认为，学界要主动介入社交媒体领域。譬如注册自媒体账号，将学术期刊上拥有版权的文字进行选择，“打碎”学术论文，改编成网络读者喜闻乐见的形式，给与特定的传播对象以“私人定制”，以此来影响应该被影响的人。

华东师范大学国家话语生态研究中心主任胡范铸告诉《新民周刊》记者，学界介入自媒体平台，需要建立核心作者群，组织专业领域的作者，针对热点事件、热点科技等，加大正规“网红论文”等的推广，以正视听。在泛媒体化的今时今日，有关部门需要更多地把资金投入到内容生产上，然后通过规范管理的网络服务商进行各种发布，尽快挤出“劣币”。

与胡键类似，自媒体作者也曾遇到过侵权。

前不久，五乔和朋友都不约而同地发现，在正规出版物《电影新作》上，有一篇署名华静的原创论文《女权主义、女性地位与女性形象——析美国迪士尼经典动画片中公主形象嬗变》。这篇文章与五乔早前发布在自媒体上的影评《八十年后，王子终于露出了真实嘴脸——从迪士尼公主电影看女权主义的发展》有多处雷同。

找到华静的电子邮箱地址，五乔与之沟通。华静回说，自己的论文主要精神受了五乔文章启发。“当时参考文献只标出了出版物刊登的文章，并未标注网络材料来源。当时投稿时也很冲动，没有顾及后果，不知如何才能弥补。”华静在表示道歉后提出，“或者下一篇文章我们可以作为共同作者合作发文。不知道您是否能告知你的真实姓名及单位。”这样的邀约简直匪夷所思。

五乔要求华静删除文章、在原刊登杂志上公开道歉。但华静回邮推说一番后，也就不了了之了。直到现在，华静的这篇论文仍挂在许多网站和媒体聚合平台上。

胡范铸教授告诉《新民周刊》记者，自媒体的种种乱象，剽窃、抄袭不绝，其根源仍是媒体聚合平台，或者推出自媒体产品的几大网络公司。“擒贼先擒王”，只有对这几大公司进行有效管理，才能够真正将自媒体有效管理起来。

全国政协委员刘春拥有多年互联网工作经验。他认为，既然自媒体已自带媒体属性，甚至已经是媒体了，就不该位处于媒体之外的法外之地。刘春建议，有关部门应高度重视自媒体所带来的新课题，把自媒体纳入媒体管理系统组织考评。可以建立自媒体准入或者考评体系，而不是谁都可以做自媒体。

厚颜无耻的洗稿

去年12月4日0点，微信公号“音乐先声”推送了一篇原创《腾讯音乐娱乐集团或将与Spotify换股结盟，音乐行业再起变局？》。将近24小时之后，微信公号“首席娱乐官”推送了标记原创的头条文章《腾讯音乐或将与Spotify交换10%股份，能改变国内音乐付费难的尴尬局面吗？》。

发现这一情况后，“音乐先声”工作人员第一时间在“首席娱乐官”文末留言，但没有得到任何回复。第二天，“首席娱乐官”创始人陈妍妍终于反馈：“后面备注一下部分内容参考自你那里吧”，“我们特地向客户推荐了你的号，本来他们还对你这边不了解，我们特地推荐的”。口气之轻率，令人咋舌。更大言不惭的话还在后面。陈妍妍竟然称，她认为两篇文章差别很大，原文“晦涩难懂”，要给对方上上课“如何做一个好的娱乐财经号”。

之后，“音乐先声”不得不抛出两篇文章比对的六个抄袭之处，以资证明两篇文章高度雷同，从内容到结构都存在大面积的抄袭行为，“首席娱乐官”确实在洗稿！然而，最终的处罚结果也仅仅以“首席娱乐官”删除文章了事。

与“音乐先声”类似，专栏作家毛利今年5月曾发文《忍无可忍：你靠抄我全家偷我人生变网红》，炮轰自媒体“胖少女晚托班”抄袭。毛利称，“此人已经在半年内靠洗稿，做到母婴类第二大号，洗稿有产业链，只要稍稍走红，已经有公司准备好接盘了。”毛利对“胖少女晚托班”的印象是“我从未见过如此厚颜无耻之人”，可“胖少女晚托班”的回应是“无意自证清白”，并说：“我陷入一个圈套，别人说过的故事我不能再说，别人用过的风格我不许再用，别人的家庭背景我不能重复，有了雷同的句子和场景那就是在洗稿。我已经被框死在这个圈套和设定里，在劫难逃。”

实际上，“洗稿”一词早已在网络上流行，但是否构成侵权，业界尚存争议。

这些规定和专项行动的陆续出台，表明监管部门已开始针对性地立起规矩、划清底线、留出空间，使自媒体依法规范运营行为。