一般纳税人劳务费税率计算器(小规模纳税人所得税税率)

2018年11月27日上午，四川省成都市武侯区人民法院开庭审理了一起劳税率务合同纠纷，法官当庭进行了宣判。宣判后，双方当事人当场收到了由该院智能文书系统生成的判决书。

随着经济社会快速发展和公众法治意识不断增强，近年来，各级法院受理案件数激增。如何解决“案多人少”矛盾成了法院的当务之急，也成为法院改革创新的一个探索点。武侯法院在要素式审判的基础上，创造性地开发了智能文书系统，让简单案件的高效审理成为可能。

■创新， 以审判为先

该系统强大功能的实现，依托着一个完善的、包含各类案件相应的裁判理由与依据系统化细分情况的“裁判规则库”，库中各具体情形分别对应相应的格式性表述及法条依据。该规则库均由武侯法院庭长及部分资深法官总结提炼形成，目前已涵盖了民间借贷、劳动争议、道路交通、离婚纠纷等八大类民商事案件，行政审判中工商登记类案件以及刑事审判中的盗窃罪案件。以近年来高发的民间借贷类案件为例，该类案件中的大部分案件法律关系简单、事实清楚、争议明确，裁判理由与依据目前已归纳为“被告承认原告全部诉求”“小规模被告缺席且未作答辩”“被告对借款事实无异议”“被告对借款事实有异议”四大类情形，每一大情形下又进行二级细化分类，以此类推，直至劳务费细化为某一不可再分解的具体情形。目前民间借贷案由下已经总结出了178小项情形，点选相应情形即可生成对应的裁判理由及法条依据。

智能文书系统中“裁判规则库”相对稳定的同时保有高度动态性，法官可根据在审判实际中遇到的新情况、新问题，不断对该规则库进行补充、修改和完善。

■改变，以质效为重

聚焦争点审判，重构庭审记录

智能文书系统应用在庭审中，也对书记员提出了全新的要求。开庭准备时，书记员在对应案件下选择“新建庭审笔录”生成模板，信息核对、权利告知及休庭宣读等程序性内容将自动生成，仅需通过填写或点选方式完善庭审所得税信息及诉讼参与人信息。在庭审过程中，书记员面对的不再是一张空白的文档，而是包含所有庭审要素的“填空式”“表格式”文书。在庭审进行过程中，法官会根据案卷材料以及双方陈述快速筛选出对解决案件有重要意义的争议焦点，并在该焦点上重点发力，书记员需根据法官的问题及陈述，快速定位并在相应表格内录入内容。因此，智能文书系统要求书记员务必对各要素尽可能熟悉，但一旦熟悉之后，该模式的效率便能快速显现。

简单操作系统，自动生成文书

庭审结束后，可利用智能文书系统“生成文书”功能经过五个步骤“组装”合成裁判文书。进入该案的“生成文书”界面，便可见到一份“半成品”裁判文书，其中，文书标题、落款已经自动生成。裁判文书的核心，即正文部分，则需要通过几个步计算器骤，逐步完善填充。正文包括首部、事实、理由、裁判依据、裁判主文、尾部六大部分。其中，首部可实现自动提取，即诉讼参与人及其基本信息、案件由来及审理经过等内容由智审文书系统自动在通达海系统的案件信息中提取；事实部分可实现标识提取，原告的诉讼请求、事实和理由以及被告的答辩事实和理由可以通过系统内OCR功能对起诉状和答辩状进行识别，自动提取相应文字复制至文书，事实认定部分则提取于庭审记录中法官对双方举证质证的总结；理由、裁判依据、裁判主文三个部分则可实现点选生成，根据案件事实，通过点选“理由”“判决主文”项下的相应情形，系统会提取“裁判规则库”中相关理由的表述、法条及判项的模板嵌入文书；尾部则可实现填空生成，点击“费用计算”，系统会自动弹出“费用计算器”，仅需将案件受理费、一般诉讼保全费、原告负担、被告负担等内容填入“费用计算器”，系统就会自动计算诉讼费用，并自动生成告知事项。此外，“费用计算器”目前还能自动计算民间借贷案件中借款利息，道路交通案件中的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。裁判文书的标题、正文和落款三大部分小规模完成后，系统还会根据裁判文书的格式自动排序。至此，一份裁判文书的初稿便完整呈现出来。算上点选理由、裁判依据等以及填入诉讼费用的时间，系统自动生成裁判文书初稿的时间不计算器大约为三五分钟。初稿完纳税人成后，法官可通过“案件材料”功能查看该案所有案卷材料，逐一对关键信息进行核实确认，并对相关内容进行修改完善，最后导出word文档即可。

正如世界上不存在两片完全相同的叶子，每个承办法官都会赋予其所税率办案件以独特的个性气质。该系统中的要素模板，并不是一成不变的，系统在设计之初便赋予了各账户极大的自主权限。每个法官可根据自己的语言习惯、表述方式在账户内进行个性化自定义修改，真正做到了让计算机适应法官，让信息化助力审判实务。

注重类案积累，统一裁判尺度

基于大数据理论，智能文书系统还提供了可用于法官自查自省的“案例推送”功能。该功能下的案例库囊括了通过智能文书系统生成的所有裁判文书，通过计算机自动引用、排列、归纳和分析案件的各“要素”数据，系统会自动识别相似程度高的案件并以百分比的形式加以标注。法官通过点选往期案例，实时对比正在做的判决，将可大大避免“同案不同判”和“法律适用不统一”的问题。该项功能对年轻法官来说更加意义重大，通过检索、识别、对比等一系列简单操作，年轻法官可从中学习资深法官的办案经验，不断提升对同类案件裁判尺度的掌握。法官使用智能文书系统生成的文书越多，案例库中数据越丰富，其所能提供的参考作用越大，纳税人因此可谓是法官与智能文书系统共同成长。通过智能文书系统辅助法官办案，强化大数据的深度应用，把统一的证据标准镶嵌到数据化的程序之中，这对减少司法任意性、提高审判效率促进司法公正来说意义深远。

2017年，武侯法院完成了智能文书系统中民间借贷类案由的开发工作，并投入实际开庭审理使用。2018年，该院进一步对软件进行拓展和完善，目前已在民商事审判中的民间借贷、劳动争议、道路交通、离婚纠纷等八大类案件中及行政审判中的工商登记类案件、刑事审判中的盗窃罪案件中使用，且除判决书以外，还能实现调解书、裁定书的自动生成。

“我们庭的法官现在已经将智能文书系统广泛运用于简单案件的审理中。在庭审记录的基础上，仅需要简单的几步点选，就能完成一份规范、完善的裁判文书。以前需要全部手打的裁判理由啊、法律条文啊，现在规则库里几乎全部都有，一点就自动出来，真是省心省力。我相信我今年一定能再多结一些案子。”武侯法院民五庭庭长王晓钟如是说。

信息化让审理更快更精

访谈对象：四川省成都市武侯区人民法院院长 唐 卫

法周刊：智能文书系统开发的背景和原因是什么？

唐卫：近年来，武侯法院受理案件数呈高位增长态势，年均收案数均在2.5万件左右，2016年达2.7万余件。案多人少的压力是法官，特别是基层法院的法官们实实在在的切身体会。如何解决案多人少带来的司法效率的降低与人民群众对高效司法的需求之间的矛盾，这是武侯法院党组近年来思考的问题，也是我们改革的目标和方向。

近两年，我院大力推行诉源治理，整合各方力量多元化解纠纷，案件数量虽略有下降，但总数依然庞大。2017年，我院收案26960件，一线法官人均办案529件劳务费。2017年，我院开始研发智能文书系统，这是我们为了缓解案多人少难题的另一个重要举措，希望能借助信息化的翅膀，在一点一击中完成审判质效的提升，为基层法官解燃眉之急，为人民群众带来实实在在的司法红利。

法周刊：智能文书系统投入实际使用一般后效果如何呢？

唐卫：应该说，从我们院法官的实际反馈来说，大家觉得使用智能文书系统进行简单案件审理和裁判，效率有了很大提升。

截至目前，武侯法院已有6个庭展开试点工作，应用智能文书系统审理案件2300余件，已智能生成裁判文书2100余份，70%左右的简单案件能够实现裁判文书的自动生成。简单案件平均每份裁判文书撰写时间不超过15分钟，普通案件30分钟左右，撰写效率提升80%以上。而且，因为系统中所包含的完备的“裁判规则库”和贴心的“案件推送”功能，相比同类其他案件，使用智能文书系统审理的案件因引用法条错误、同案不同判等原因导致的审判质量问题也大幅减少。

法周刊：那您认为智能文书系统在审判实践中还存在哪些问题和困难？未来的发展方向又所得税在哪里？

唐卫：常言道“不破不立”，智能文书系统目前毕竟是个新鲜事物，它打破了原有的庭审记录和裁判文书撰写的模式，自然也对我们的法官和审判辅助人员提出了新要求。在案件压力本就很大的情况下，我们需要提供给法官们一个改变的动力，大家也需要一个适应的过程。目前智能文书系统存在的一些问题、或者说其中一些不方便法官和助理操作的地方等，也需要法官和审判辅助人员在使用中去发现。

对于使用过程中发现的问题，我们也会适时地进行调整。比如说，以前我们的速录员在使用中发现庭审记录转换成文档后就不能再返回修改，后来我们增加了一个“确认”按钮，在点击这个按钮最终生成庭审笔录之前都可以再返回庭审记录页面进行修改，这样用起来就更方便了。希望通过系统的持续完善，不断为法官提供减负卸压服务。