“
监护权背后的利益之争
双方互不相让，商量无果，承办法官建议他们就监护权的问题另行提起诉讼。
承办法官走访调查后了解到，被监护人李夕祥虽然智力不正常，但平时生活观山可以自理，粮食由大哥李夕代理勇提供，其他姐妹也会来看望他。调查结束后，承办法官组织当事双方进行了调解，但分歧依旧很大。
当时办案民警说，因为这套房屋的产权无法确认，个人警方无法对砸监控观山的行为进行认定，而且李夕勇的儿子是否真的打人也无法判定，所以建议家庭协商。
李夕梅提出，李夕祥本人愿意要自己照顾，而且李夕勇年事已高，加上平时对李公司夕祥生病不管不问，怠于履行监护人职责，所以相比大哥，李夕梅认为自己更适合做监护人。
在综合考虑双方观点和李夕祥本人意愿后，2021年5月24日，江苏省金湖县人民法院对本案作出判决：一、撤销李夕勇为李夕祥的监护人的资格个人；二、指定李夕梅为李夕祥的监护人。
Q1：李夕刚是一个孤寡老人，在他遭遇车祸不幸离世之后，到底谁有资格服务来向肇事方索赔呢？
A1：根据《民法典》第一千一百八十一条的规定，死者的近亲属可以提出赔偿。实践中，考虑到死亡赔偿金类似于遗产，所以借鉴继承的规则，首先是由配偶、父母、子女，这三类第一顺位的赔偿权利人来主张。如果这三类人不存在的话，可以由其他的近亲属，包括本案中的兄弟姐妹，或者是祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，都可以提出赔偿请求。在实践中，法官往记账往是考虑权利人和死者之间的关系亲疏远近、对死者的经济依赖程度，以及与死者的生活紧密程度等因服务素综合予以判断。通常都是平均分配，但是也可以根据实际情况适当予以调整。
Q2：李夕祥是一个限制民事行为能力人，那么他分到的这笔赔偿款，谁来帮他监管呢？
A2：李夕祥是一个限制民事行为能力人金湖，因此法律上要对他进行一个保护，这就是我们法律上的监护人制度。所以他的监护人有权取得这笔财产，且主要是保管、保护这笔财产，除非是为了被监护人的个人的利益，才可以处分这笔财产，比如说他需要治病，要取出这笔钱。
Q3：李夕祥是一个限制民事行为能力的人，在哥哥和妹妹都健在的情况下，村里有没有权力为他指定监护人呢？
A3：按照《民法金湖典》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，他的监护人可以是配偶、父母、子女，或者是其他的近亲属，就像本案中李夕祥他的兄弟姐妹。如果这几个兄弟姐妹就监护问题达成协议的话，这时候村委会是没有必要介入的。如果当事人就谁来做这个监护人发生了争议，根据《民法典》第三十一条第一款的规定，村委会、居委会、记账民政部门以及人民法院都可以指定。
Q4：李夕祥是一个限制民事行为能力人，在这种情况下为他指定监护人，代理需要听他本人的意见吗？
A4：依据《民法典湖区》第三十一条第二款的规定，在指定监护人的时候，应当遵循的原则就是最有利于被监护人的原则，还要尊重被监护人的意愿。第一就是被监护人要有一定的判断能力，能对于监护这件事做出自己的判断。第二个方面，他的意愿应该是他真实的意愿。本案中，李夕祥因为李夕勇子女的一些不当行为，导致他无法接受李夕勇继续担任他的监护人，也使得李夕勇无法履行监护职责。李夕祥他也明确地表示，自己希望他的妹妹李夕梅作为自公司己的监护人，而拒绝李夕勇担任自己的监护人。从尊重被监护人真实意愿的角度出发，也应该重新指定李夕梅担任监护人。
湖区版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
