润购百货超市营业执照(百货超市营业执照营业范围)

方正集团表示，2017年12月11日，方正员工李岱持方正合法保管和占有的招润公司公章和证照在工商部门办理五证合一手续的过程中，余丽派人现场抢走招润公司公章和证照。方正公司为维护其对招润公司印章和证照的合法保管和占有的权利，遂提起本案诉讼。

余丽为招润公司股东之一。2011年1月10日，招百货润公司股东会决议修改公司章程，股东变更为李友、余丽、方中华、冯七评、张兆东、魏新，货币出资分别为319.2万元、271.5万元、241.2万元、64.8万元、55.5万元、47.8万营业元。

方正集团向范围法院提出诉讼请求：判令余丽、冯志丹、李立民、闫飞龙、招润公司将招润公司营业执照、公司公章返还给方正集团。

根据一审法院认定，2003年12月15日，教育部《关于同意北京北大方正公司公司改制方案的批复》(教技发函[2003]29号)载明：同意北京北大方正集团公司改制为“北大方正集团有限公司”的方案,同营业意北京大学以北京北大方正集团公司经评估净资产的35%出资。改制后，北京大学持有方正公司总股本的35%，招润公司持有方正公司总股本30%，社会股东持有方正公司润购总股本的35%。

一审庭审中，方正集团称，持有招润公司营业执照和公章的依据主要有两个，一是改制背景，二是过往招润公司的经营过程中，实际保管和使用招润公司章照的事实。

针对方正集团所述的改制背景，该院认为，尽管方正公司与招润公司存在各种联系，但二者作为分别独立的法人，独立享有民事权利，独立承担民事义务和责任，历史背景上的联系并非方正公司占有招润公司证照、公章的合法依据。

综上，一审时的法院认为，方正集团相应诉请，于法无据，应予驳回。该院判决：驳回方正集团的诉讼请求。

对此，方正集团不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。方正集团认为，在招润公司过往经营过程中，招润公司的印章和证照也均由方正集团保管和使用，招润公司法定代表人魏新对此亦予以认可。

另外，方正集团申请本院调取魏新的证言，用以证明招润公司的法定代表人魏润购新同意招润公司的公章、证照由方正集团保超市管使用。

(注：2015年1月，方正集团公布，魏新、李友、余丽三位董事应相关部门要求协助调查。)

对范围此，北京市第一中级人民法院认为，魏新虽然是招润公司的法定代表人，但在招润公司及公司其他股东均不同意招润公司公章、证照由方正集团保管的情况下，不论魏新是否同超市意方正集团保管、使用招润公司的公章、证照，均不构成方正集团作为本案原告起诉招润公司等当事人返还招润公司公章和证照的有效理由。故本院对方正公司该项申请不予准许。

法院营业执照认为，方正集团的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

官网显示，方正集团由北京大学于1986年投资创办，目前集团业务遍及IT、医疗、金融等产业，截止到2016年12月31日结束的财政年度，方正集团约有3.5万名员工，总资产2393亿元，总收入820亿元，净资产555亿元。

近年来，方正集团风波不断。2015年1月，方正集团董事长魏新、方正集团执行委员会主席兼CEO李友、方正集团总裁余丽三位董事被司法协助调查，同日，北大方正集团通报了对相应人事任免调整。

2016年8月，新京报独家报道称，因涉营业执照嫌违反证券法律法规，证监会决定对方正集团立案调查。在方正集团被调查百货之前，集团旗下的四家A股上市公司均已被证监会调查。

2017年6月，新京报独家报道称，生玉海接替肖建国担任法定代表人和董事长，意味着两年多时间内，已经有先后5人担任过方正集团一把手。