联营合同纠纷(联营合同纠纷 司法解释是否被废止)

一、案件事实。

二、原告的观点。

原告与两名被告之间的合资合同和借据合法有效，对各方都具有约束力。被告公司违反合资合同约定，提前终止合同，即按合同约定向原告支付违约金，并在2020年12月30日前按照借据约定向原告退还押金。被告员工张作为借款人签署了借据，证明他同意对借据中的债务承担连带责任。张作为被告公司的法定代表人、控股股东和实际控制人，以个人账户收取公司账款，个人财产与公司财产混合，滥用法人独立人格和股东有限责任，损害交易对手的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对被告公司债务承担连带责任。

三、被告抗辩。

经双方协商，张某代表公司签字。由于原告管理不善，提前向公司解除合同给公司造成了巨大损失。当时货物退回公司双方协商免除违约金1万元，原告至今货架、衣架、裤夹、展品尚未归还公司。由于2020年疫情，服装业务特别难盈利，导致公司一直亏损，导致公司无法继续经营。到目前为止，原告的货物押金还没有还清。希望利息免除。同时，货物押金欠条到期后无法归还，未注明起诉和赔偿利息的。当公司能够正常恢复经营盈利时，会及时退还原告的货物押金或退还原告。

四、法院裁判的观点。

虽然原告没有提交与被告公司签订的合资合同，但根据原告提供的转账付款凭证和收据以及被告公司出具的借据，可以形成一个完整的证据链，确认原告与被告公司签订合资合同，由原告开设合资店，由被告公司提供XX品牌和服装商品。在本案中，根据原告提供的被告公司和原告的法庭陈述，可以证实双方在合同履行过程中，已以协商的形式终止合资合同，被告公司同时出具借据，确认原告商品存款9万元，并作出还款承诺，但承诺还款期满后，被告公司仍未将商品存款9万元返还原告，构成违约，应承担违约责任。