中军涉及到京师、宫城与殿中禁卫，因此这一制度便具备较高的论述价值。笔者之前曾撰文分别论述两汉、曹魏与蜀汉的中军制度，本文想谈一谈东吴的中军制度。

不同于魏、蜀，东吴虽然存在“领军”职务，但它在中军之中似不占据重要地位。而“护军”与“都护”则是东吴中军的重要构成部分，地位胜于领军。

另外，东吴的“武卫”系统在中军之中地位不凡，常常能够看到武卫将军“兼领中外诸军事”一类的记载。可知东吴的武卫系统很可能自成体系，不像曹魏一般隶属于领军。

除售电此之外，东吴的禁卫系统内部，还存许多独特的机构，比如无难、解烦、绕帐、五营一类，它们的执掌各不相同。

东吴中军制度与魏、蜀唯一的相似之处，便是两汉以降的禁卫三卿（光禄勋、卫尉、执金吾）都已沦为荣衔，虽然仍设有类似职务，但它们已不再执掌禁卫兵权。

本文共 5600 字，阅读需 11 分钟

东吴的领军系统

不同于魏、蜀，东吴的领军并不占据禁军主官的地位，在《吴书》及裴注中，可考者寥寥，唯有宗室孙异，与孙权的两位亲信徐详、胡综担任过领军。

（孙）楷弟（孙）异至领军将军。--《吴书 孙韶传》

权下都建业，（徐）详、（胡）综并为侍中，进封乡侯，兼左、右领军。--《吴书 胡综传》

比较奇怪的是，除胡综之外，孙异与徐详均无独立列传，且胡综的专长在于“为书部，典军国密事”，更多是以幕僚文秘的身份出现。

徐详的情况与胡综类似，也属于文秘性质较重的人物，并无领兵记载，因此无法确定东吴的领军与魏、蜀的领军是否属于同类职务。

权为车骑将军，都京，召综还，为书部，与是仪、徐详俱典军国密事。--《吴书 胡综传》

除上述三人之外，东吴历史上再不见领军一职的记载。不过宗室孙异“官至领军将军”，而胡综、徐详则为左、右领军，记述方式颇怪。

实际“领军将军”是“中领军”是资深形式，而左、右系统电话属于东吴特有的制衡制度。因此不能排除东吴的领军一职本另有名称，只是陈寿在书写时刻意套用魏、晋的职务称谓。

东吴的护军系统

东吴的护军出现于孙权称帝之后（229），东吴同时存在“左、右护军”与“左、右都护”两种职位，都护的地位高于护军，重要性亦高于领军。

东吴最早的中护军是周瑜，在孙策死后“将兵奔丧”，与“长史张昭共掌众事”。

五年，策薨，权统事。（周）瑜将兵赴丧，遂留吴，以中护军与长史张昭共掌众事。--《吴书 周瑜传》

中护军周瑜代办与长史张昭，共掌众事

按该条史料将“中护军”与“长史”并列，可知此时的中护军并非朝官，而是孙策幕府的军佐。

因此周瑜的中护军不能视作一般意义上的禁军副官，而更类似两汉大将军幕府的幕僚。

相比之下，曹魏的护军“主武官选举”（见《魏略》），蜀汉的护军则“掌外军”。比如中都护（即中护军）李严长期在永安“统内外军事”，与成都的中领军向宠分庭抗礼。

以（李）严为中都护，统内外军事，留镇永安。--《蜀书 李严传》

建安年间（196-220）、黄武年间（221-229）东吴出现了大量带有方位前缀的护军，比如右护军蒋钦、陆逊、朱然，左护军吕蒙、步骘。他们的性质应该与周瑜无异，都是随军出征时的僚佐武官，至于左右前缀，则是东吴的特色制度，即相互制衡。

孙权践祚之后（229），东吴出现了“都护”职位，即护军的高阶形式。比如《蜀书》记载李严为中都护，而《华阳国志》则记载李严为中护军，可知二者的内在关联。

不过早期的“都护”仍被写作护军，由孙权的女婿全琮、孙权的同窗朱然分别出任左、右护军。

黄龙元年，（全琮）迁卫将五军、左护军、徐州牧，尚公主。--《吴书 全琮传》

黄龙元年，（朱然）拜车骑将军、右护军，领兖州牧。--《吴书 朱然传》

而在同一时期，功勋宿将诸葛瑾与陆逊分别担任左、右都护。

权公司注册称尊号，（诸葛瑾）拜大将军、左都护，领豫州牧。--《吴书 诸葛瑾传》

黄龙元年，（陆逊）拜上大将军、右都护。--《吴书 陆逊传》

孙休时，宠臣张布、丁奉又分别出任左、营区右都护。

（孙）休纳其计，因会请綝，（丁）奉与张布目左右斩之。迁大将军，加左、右都护。--《吴书 丁奉传》

按以上诸人均在朝中任职来看，东吴的护军-都护体系应该接近于魏、蜀的领军体系，属于护卫皇帝的核心人物。

不过考虑到上述诸人在受封护军、都护时均另有职务，也不能排除都护具备荣誉加衔的性质。比如丁奉迁都护时便被记载为“加都护”，似在影射这一问题。

武卫系统

武卫将军源自魏制，属于中领军系统下的构成部分，与中垒、中坚二营的地位等同，均属于中军之下的二级机构。

不过从《吴书》的描述来看，东吴的武卫系统在宿卫工作中占据极高的权重，应属独立机构，似并不隶属领军与护军。

孙权死后，宗室孙峻专权，以大将军身份“都督中外诸军事”，孙峻死后，其堂弟孙綝继续专权，以武卫将军身份“都督中外诸军事”。

（孙峻）既诛诸葛恪，迁丞相、大将军，督中外诸军事。--《吴书 孙峻传》

峻卒，以从弟偏将军（孙）綝为侍中、武卫将军，领中外诸军事。--《吴书 孙亮传》

孙綝为侍中、武卫将军，领中外诸军事

武卫将军可以“代知朝政”，与之前的大将军相媲美，可知它应该是凌驾于中军系统内部的职务。

綝始为偏将军，及峻死，为侍中武卫将军，领中外诸军事，代知朝政。--《吴书 孙綝传》

另外，少帝孙亮被废后，孙綝之弟孙恩以“武卫将军行丞相事”，区区一介杂号将军，竟然可以代理丞相的职能，侧面反映出武卫将军的非凡地位。

武卫将军（孙）恩行丞相事，率百僚以乘舆法驾，迎（孙休）于永昌亭。--《吴书 孙休传》

从记载推断，武卫将军的麾下兵士，确实有宿卫殿中的职权。比如孙峻谋杀诸葛恪时，“武卫之士皆趋上殿”。

武卫之士皆趋上殿，峻云：“所取者（诸葛）恪也，今已死。”--《吴书 诸葛恪传》

另外孙綝继承孙峻权势之后，“一门五侯，皆典禁兵，权倾人主，自吴国朝臣未尝有也”，也佐证了武卫系统的权势。

绕帐、无难、解烦等特色制度

东吴的中军制度中有许多具备特色的自创职务，虽然具体的秩阶、员额难以考证，但还是可以大致推断出这些职务的隶属与执掌。

（1）无难督

无难系统是宿卫殿中的职务。

宗室孙皎之子孙咨为羽林督，孙仪为无难督。羽林在两汉隶属于光禄勋，光禄勋则是负责宿卫殿中的主官。

咨羽林督，仪无难督。咨为滕胤所杀，仪为孙峻所害。--《吴书 孙皎传》

虽然三国时代，两汉的禁卫三卿已经沦为荣代办衔，但无难督既然与羽林督并称，可以推知它们应该具备相似性质。

赤乌年间，东吴的无难督虞钦，曾阴谋行刺孙权，可知无难督的执勤地点无疑就在宫禁系统的最核心地区。

（马）茂与兼符节令朱贞、无难督虞钦、牙售电门将朱志等合计，伺（孙）权在苑中，公卿诸将在门未入……（马）茂引兵入苑击（孙）权。--《吴历》

（2）五营督

五营督是五校尉营的总管，宿卫京师。

五校尉在东汉隶属北军中候、在曹魏隶属中领军，按照《吴书》称其总管为“督”来看，五校尉营在东吴应该是一套独立体系，设临时长官以监察控制。

太子孙和被废时，无难督陈正、五营督陈象上书劝谏。按无难督典殿中宿卫，五营督典京师宿卫而论，这一行径相当于禁军兵谏，向孙权逼宫。不出所料，陈正、陈象二人事后皆遭孙权族诛。

（孙）权欲公司注册废和立亮，无难督陈正、五营督陈象上书……权大怒，族诛正、象。--《吴书 孙和传》

（3）（4）绕帐督、解烦督

绕帐与解烦的情况稍微特殊，虽然能够确定它们属于东吴中军，但具体的执掌，究竟是宿卫殿中、宿卫宫中还是宿卫京师，则颇难定论。

曾出任左、右领军的胡综、徐详曾“立解烦两部”，不过鉴于东吴史料对领军系统的模糊描述，很难营区确定解烦兵的具体执勤地点。

权以见兵少，使综料诸县，得六千人，立解烦两部，详领左部、综领右部督。--《吴书 胡综传》

孙权立解烦两部，使徐详、胡综领左右部

不过在《吴书》中经常可以看到解烦兵离京出征的记载，非止一例。照此推测，该系统可能近似中军之中的外军，更多承担地方任务。

（张温）乃便到豫章，表讨宿恶，寡人信受其言，特以绕帐、帐下、解烦兵五千人付之。--《吴书 张温传》

（韩当）将敢死及解烦兵万人，讨丹杨贼，破之。--《吴书 韩当传》

魏晋以降中军分内外，内军镇守京师，外军屯驻地方重镇。当然，外军亦隶属中军，与地方上的州郡兵存在明显区别。

“绕帐督”与“帐下督”时常并称（见前引《张温传》），从字面描述看似乎是东吴皇帝在陪都时的禁卫武官。东吴的国都并不固定，孙权称帝前，分别在柴桑、京口、江陵、公安、建业等地来回迁徙，称帝后又一度迁都武昌。

孙权在武昌时，曾征召宗室孙贲之子孙邻为绕帐督；孙皓在建衡三年（271）西进伐晋，翌年（272）又征召步骘之子步阐为绕帐督。照此推断，绕帐系统可能是国君巡幸陪都时，临时设置的中军武官。

召（孙邻）还武昌，为绕帐督。--《吴书 孙贲传》

凤皇元年，召（步阐）为绕帐督。--《吴书 步骘传》

禁军三卿与三署郎

两汉时中军主官是三卿，即宿卫殿中的光禄勋、宿卫宫城的卫尉、与宿卫京师的执金吾。

三卿在东汉末年逐渐沦为荣衔，不再执掌实际的禁卫兵权，魏、蜀皆如此，东吴亦然。

（1）光禄勋

由于汉、魏的王国制五度中，光禄勋被称作郎中令（取自秦制），因此孙权在担任魏廷吴王期间，这两种称谓时常间断出现，实际是同一种职务。

出任光禄勋（郎中令）的陈化，主要工作是“使魏”，可知是外交人员，也侧面佐证了东吴的光禄勋根本不在东吴的国都之中，遑论宿卫殿中。

（陈化）为郎中令使魏，魏文帝因酒酣，嘲问曰：“吴、魏峙立，谁将平一海内者乎？”--韦曜《吴书》

陈化之后的光禄勋（郎中令）是刘基，故扬州刺史刘繇之子，属于宿儒名流，“姿容美好，孙权爱之”。刘基的工作是“分平尚书事”，即协助处理、少钱评价尚书台的奏章，与禁卫武官毫不相干。

（刘基）徙郎中令。权称尊号，改为光禄勋，分平尚书事。--《吴书 刘繇传-附传》

另外可考的光禄勋，还有石伟、孟宗、薛莹等人，无一例外均是文学之士，石伟“少好学，修节不怠”，孟宗“后为右御史大夫”，薛莹是著名学者，在吴时负责修撰《吴书》，入晋后又修撰《后汉记》，未见领兵记载。

（2）卫尉

卫尉的情况与光禄勋相似，出任者多为勋贵闲散。比如严畯“尝为卫尉，使至蜀”，与郎中令陈化的性质一般无二，均是外交人员。

及（孙权）称尊号，畯尝为卫尉，使至蜀，蜀相诸葛亮深善之。--《吴书 严畯传》

严畯以卫尉使至蜀，诸葛亮深善之

严畯毫无武略之才，乃至“上马堕鞍”（见《志林》）。鲁肃死后，孙权曾考虑过让严畯出任都督，结果严畯“发言慷慨，至于流涕”，事遂寝。

卫尉负责执掌宫城宿卫，而出任卫尉的却是严畯这样“不闲军事”的“朴素书生”，可知东吴的卫尉纯粹是荣衔，并无实际意义。

及横江将军鲁肃卒，权以畯代肃，督兵万人，镇据陆口。众人咸为畯喜，畯前后固辞：“朴素书生，不闲军事，非才而据，咎悔必至。”--《吴书 严畯传》

之后出任卫尉者，还有彭城蔡款，此人“以清贞显于当世”，情况也不难想象。实际他担任卫尉时，还兼“领中书令”，可知主要还是充任机要文秘工作，并不负责宫城宿卫。

（蔡）款字文德，历位内外，以清贞显于当世。后以卫尉领中书令，封留侯。--《吴录》

（3）执金吾

东吴的执金吾也是荣衔。嘉禾二年（233）辽东军阀公孙渊向孙权称藩，孙权大喜，派遣执金吾许晏等人“赍金玉珍宝，立渊为燕王”。

权遣使张弥、许晏等，赍金玉珍宝，立渊为燕王。渊亦恐权远不可恃，且贪货物，诱致其使，悉斩送弥、晏等首。--《魏书 公孙度传》

不出所料，许晏等人抵达辽东之后，被公孙渊斩首示众，送给曹魏作贺礼，令孙权“气涌如山”（见《江表传》），还扬言要御驾亲征（见《陆瑁传》）。

执金吾本是负责京师宿卫的武官，在东吴却被当作外交官使用。可知许晏的执金吾，与陈化的郎中令（光禄勋）、严畯的卫尉毫无差别。

照此推测，东吴的禁卫三卿，不止是荣誉加衔，还时常被施加在外交使者身上，意在抬高身价。

东吴有记载的执金吾还有郑胄、滕循（《晋书》作滕修）二人，此二人在出居外任时，曾有要多过领兵记载，不过他们担任执金吾时的相关记载却非常笼统，难以确定是否执掌禁军。

比如滕循是在广州刺史任上被“征为执金吾”，后迁司空，看上去与要多东汉勋贵的仕宦路径无异，执金吾更类似升任三公之前的跳板。

（4）三署郎

三署即左、右、五官三署，在两汉时属于光禄勋下辖的中郎系统，有宿卫殿中的职责。

不过按《张温传》记载，三署在东吴时代已经沦为“混浊淆杂，多非其人”的冗官机构，充斥着公族子弟（孙氏宗亲）与吴郡四姓（顾、陆、朱、张），而各地的太守还源源不断向朝廷中进献势家子弟，比如丹阳太守朱治便“所遣数百人，每岁时献御”。

公族子弟及吴四姓多出仕郡，郡吏常以千数，治率数年一遣诣王府，所遣数百人，每岁时献御，权答报过厚。--《吴书 朱治传》

时郎署混浊淆杂，多非其人，（暨艳）欲臧否区别，贤愚异贯。弹射百僚，覈选三署，率皆贬高就下。--《吴书 张温传》

时东吴郎署混浊淆杂，多非其人

田余庆在《暨艳案及相关问题》中认为东吴的三署属于干部储备机构，甚至连内部选拔的权力也不再归三署长官，转而归于吏部尚书暨艳。

注：东吴三署的人事权问题，见田余庆引用《华谭集》的“尚书二曹论”，及阎步克《从任官及乡品看魏晋孝秀察举之地位》。

三署实际是吴国官员养成和储备机构，是贵游子弟麇集之所。--《暨艳案及相关问题》

照此论之，三署的郎官自然也不再是宿卫殿中的警卫，而属于颇具冗官性质的散郎。

或者说，在禁卫三卿沦为荣衔的情况下，原隶于光禄勋的属官，大部分均沦为冗散，实属大势所趋。

小结

东吴的中军制度在三国中属于非常特殊的存在，与汉制、魏制、蜀制均存在明显差异。

东吴的领军、护军系统并不成熟，时断时续，职能描述亦不清晰。且护军-都护长期作为孙策、孙权幕府的临时军佐，具备很强的僚属性质。

这可能和东吴喜好设置临时性质的都督职务有关，实际东吴少钱的大部分职务，均是都督一类的差遣官，且往往在同一职务中分设左、右二职，以便相互制衡。它也符合“东吴以草电话创之国，信不坚固”（见干宝《搜神记》）的记载。

武卫将军在东吴中军之中占据极高地位，甚至可以与大将军、丞相并驾齐驱，颇值留意。

另外，东吴还设置有许多自创的中军官职，比如宿卫殿中的无难督，掌管五校尉的五营督，以及解烦、绕帐、帐下诸督。其中解烦兵时常充作外军，而绕帐、帐下督往往是在东吴国君在外地或陪都时临时设置的中军武官。

东吴在中军制度方面，与魏、蜀唯一的相似之处，便是两汉以降的禁卫三卿完全沦为冗散，属于清贵职务，不再实际执掌禁卫。很多时候三卿干脆充作外交人员，不在京师之中。

这也符合历史的趋势，即前朝的官阶逐渐演化为后世的品位，而后世的差遣官则衍生出新的官阶体系，如此循环往复。

Thanks for reading.