（图文无关）视觉中国 供图
2020年下半年，小龙（化名）在杭州一酒吧消费14780元，买了三瓶价格分别为2280元、4980元、6980元的日本进口酒，另买了3杯酒，并将这3杯酒连同开封酒瓶一起打紧急通知包带走了。当时，小龙还开了发票。监督管理
法院审理后查明，小龙在买涉案酒水之前，已在全国各地法院以与本案相同或相类似理由提起诉讼要求监督“电话退一赔十”，至今有上百起案件管理局监督。
法院认为，涉案酒水为进口食品，其中有两瓶酒未按照食品安全法第九十二条、第九十七条规定具备中文标签 ，小龙要求退还该款酒水货款，法院予以支持。
还有一瓶酒虽有中文标签，但仅记载配料表、类别、原产地、酒精度、经销商、地址、净含量，未杭州市按食品安全法第六十七条第一款之规定载明生产日期、保质期等事项，该中文标签标注内容杭州市不符合法律规定，小龙要求退还该部分货款，法院亦予以支持。
至于小龙买了3杯并连同酒瓶打包走的酒，虽无相关检验检疫证明，可能存在一定安管理局全风险。但酒吧出售的是三杯酒，是连同开封酒瓶打包带走，不排除已被小龙实际饮用的可能，即便小龙可以原物返还，对此也难以证明。如今小龙未能举证证明身体受到损害，因此法院对小龙要求退还该部分货款的诉请，不予支持杭州。
同时，小龙近年在全国各地以类似购物提起索赔的案件达上百件，他对案涉酒水可能违反食品安全法的规定情形应是明知，小龙以打假为目的购买酒水，并非为了生活消费的需要，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的“消费者”，他的行为违背诚实信用原则，不应受到食品安全法等法律关于惩罚性赔偿规则的保护，因此对小龙“赔十”的诉请，法院不予支持。
最终西湖法院判决，酒吧在本判决生效电话之日起十日内向小李退回货款14240元，小龙市场应同时退还在酒吧处买的3瓶日本进口酒，驳回小龙的其他诉讼请求。
现判决已生效。
法官说法：
其实市场小龙一共来西湖法院告了4家酒吧，他在不同酒吧均购买约1万元的酒水后，用同样的“套路”来诉请杭州退一赔十。上面这个案件和另一个案件经审理后，都判决仅支持退款退货，不支持“赔十”。
后小龙不监督管理服这两个案件的判决提起上诉，二审均维持原判。如此一来，另外两个未判决的紧急通知案件，小龙均选择了撤诉。
承办法官指出，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。
法官发出司法建议书一份
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
