大品牌的成功会掩盖很多假象，对于品牌名亦是如此。并不是大品牌的品牌名吗就是好的命名方法。
那么名称以这种方式命名到底好不好呢？看到如今很多沿用此命名模式的品牌都发展的这么好，似乎用创始人命名是一个好方法。
通过单独拆解每一个字再组合，或者利用英文中译的方式命名，显出一种难以理解的深沉感，丝毫与产品或者行业信息无关，完全就是一个吗新的词。
在这名称类品牌中，还普遍存在一个现象就是，虽然有很多品牌名不涉及具体的事物名，但是其延伸的出品牌形象多用一个动物或植物代表，例如京东电子狗、美团的袋鼠、QQ的企鹅形象。。。
这类品牌的命名要点就是尽量让自身的产品跟品牌挂钩，然后再将之简化组合，加上一些其能加他的信息，让品牌名读起来朗朗上口，便英文于传播和记忆。
分析：用品牌名来彰显企业的主张或承诺，其实是站在了一个更层级的角度，这种情况的假设是大部分消费者已经知道了这个品牌，并且知道其产品。但是创业企业文名的现实情况是其品牌的知名度都严重不足，所以品牌名给消费者的承诺只是品牌方自己意愿上的想法。
分析：直接以产地命名的前提条件就是产地自身对产品有附加值。比如茅台镇对于茅台，景德镇对于陶瓷。如果产地本身没有附加值，反而对品牌是一个传播壁垒，因为还要让消费者先了解产地信息。
08
以上六大类就是我能加所归纳的目前市面上的品牌命名套路，囊括了绝大部分品牌命名模式，并且这些模式正在被延续下去，每一个模式都列举了一些知名的品牌。你不妨随便找一个品牌名，看看其是否在我的分类中间。
那么，是否这些现存的命名套路都是很好的命名方法呢？毕竟每一类都有大品牌的成功案例佐证。
如果你这样判断，依照成功品牌的命名模式再来照搬，那就把判断方向都搞错了。有很多做品牌的给一个品牌命名都是看大品牌如何命名，然后根据大品牌名的套路照搬，实在是不懂品牌啊。
成功品牌的成功，有很多方向，可能增加是产品，可能是渠道链，可能是传播手段，而最终形成的大品牌印象很容易给人英文造成了一个误导的印象，认为成功品牌的一切都是成功的，都是好的。做品牌的认为是别人品牌名取得好，做产品的可能则会认为别人的产品牛逼……
所以增加，以上我对品牌命名的分类公司，以及所列举的例子，根本不能证明哪一种命名模式最文名好，也不能从大品牌的成功证明其名字很好。
所以再来反观上面列举的六大类品牌命名套路，以及我所列举的大品牌的例子，万万不要拿大品牌的命名模式来佐证自己的命名，因为你根本不能说大品牌的成功是因为它的名字。
而且公司每当我们给一个品牌命名的时候，这个品牌还在诞生期，是企业的创业期，这个时候的模式是完全不能跟现有的大品牌相比较的。
那么，鉴于以上的分析，到底什么样的名字才是一个好名字？
咱们留在下一篇来解答。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
