梅女士的店招牌
梅女士收到的传票（受访者供图）
梅女士收到的起诉书（受访者供图）
相同案件判决书截图
可以2020年12月，同类案件的一份判决书显示，被告对于原告的起诉内容未作答辩，也未向法院提交证据，该案件的判决和结果为被告应停止侵犯原告已注册商标专用权的行为，小停止实施不正当竞争行为，变牌子更个体工吗商户字号，变更后的字号不得含有与“人小人乐”相同或近似的文字牌子，被告因其侵权行为需要给原告赔偿25000元。而另超市一份同类案件的判决书显示，被告则需赔名字偿10万元。
相同案件营业执照判决书截图
被告可举证商标使用在先
钟兰安还称，被告举证时应出示当年在工商部门的登记材料，或由当地工营业执照商部门出具相应的证明材料证明被告在2012年之名字和前都已经有此招牌，曾经的门牌影像材料或当时发餐饮布的门牌广告信息都可以作为证据。“如果被超市告仅不一样仅只有邻居的证明，这属于证人不一样证言，效力可能会打折扣，吗法院采信起来可能会餐饮有些困难。如果被告没有证据，即使现在拆下招牌，仍需承可以担9年间使用该招牌的法律责任。”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
