建筑知识产权侵权案例(专利侵权案例典型6例)

中证网讯（王珞）10月20日，天赐材料(002709)发布公告，就公司涉及的侵害技术秘密一案获再审审查终结，最高人民法院民案例典型事裁定书裁定驳回再审申请人华慢、刘宏、安徽纽曼的再审申请，至侵权案此，公司一方通过刑事、民事多方位维权，终获全胜。目前，天赐材料已收到侵害技术秘密纠纷一案的强制执侵权行款3171.08万元，将对公司本期利润产生积极影响。

刑事民事多方维权全面胜诉

据此，最高人民法院作出终审判决：判决安徽纽曼公司非法使用技术秘密，主观恶意严重，构成以“侵权为业”侵权案，在侵权赔偿额的认定上适用惩罚性赔典型偿的规定，根据安6例徽纽曼公司的侵权获利的5倍确定本案件的损害赔偿数额为人民币3000万元，判决安徽纽曼公司赔偿天赐材料经济损失30006例万元及合理开支40万元，华某、刘某、胡某春、朱某良对前述赔建筑偿数额分别在500万元、3000万元专利、100万元、100万元范围内承担连带责任。

二审判决生效后，安徽纽曼公司、华某、刘某不服最高人民法院的终审判决，又向最高人民法院申请了再审，最高人民法院于2021年10月1知识产权2日作出了驳回安徽纽曼公司、华某、刘某再审申请的裁定。

适用惩罚性赔偿具有里程碑意义

据悉，天赐材料非常重视自主研发和创新，每年都会投入大量的研发经费，用于新技术、新产品的研发，已经形成了具有国际竞争力的日化及特种化学品和锂离子电池材专利料的研建筑发、侵权生产和销售能力。财报显示，2018年至2020年，天赐材料每年的研知识产权发投入分别为1.10亿、1.26亿、1.68案例亿，逐年增长。