甲企业2014年度利润总额(甲企业2018年度利润总额为900万元)

2021年8月10日，超华科技披露，因以前年度事项引起的民事赔偿诉讼，多名投资者与公司达成和解协议。截至2021年6月30日，公司已累计支付股民和解或赔偿款合计15760万元。

调查与处罚

广东超华科技股份有限公司于2017年9月4日收到中国证监会的《调查通知书》。三个月后，中国证监会广东监管局作出行政处罚。

证监会查明，超华科技虚假确认废料销售收入277万 元，导致2014年年度报告利润总额虚假记载。

惠州合正电子科技有限公司为超华科技的全资孙公司，2014年期间，惠州合正向常州市鑫之达电子有限公司销售覆铜板边料。惠州合正虚假确认了对鑫之达废料销售收入 2,770,505.13 元，导致超华科技2014年度利润总额、合并净利润均虚增 2,770,505.13 元。虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%，虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%。

证监会认为超华科技的上述行为违反了《证券法》第六十三条的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述行为。

索赔与判决

上述行政处罚作出后，买入超华科技股票的投资者以证券虚假陈述为由向广州中院提起诉讼。广州中院最早于2018年9月作出一审判决，认定超华科技虚假陈述行为的实施日为2015年4月29日、揭露日为2017年9月5日、基准日为2017年11月20日。

超华科技在庭审中提出抗辩，认为公司2014年度年报虚增利润金额共计277万元，不足以对投资者产生重大误导，不构成重大事件。

广州中院审理后认为，证券行政监管部门的处罚决定，不仅是人民法院受理证券虚假陈述案件的前提条件，也是人民法院在实体审理中认定证券虚假陈述行为的重要依据。证监会对超华科技作出了处罚，证明超华科技已经严重违反了上市公司信息公开的义务，违反了法律规定的信息披露必须真实、准确、完整的原则。虽然，超华科技虚增利润金额较小，但是在本案中构成对重大事件的虚假陈述。

超华科技虚增利润不到300万元，赔付股民损失总额超过1.5亿元。广东监管局调查３个月即作出行政处罚，促成股民在一年左右时间拿到一审判决。本案中，证券行政监管部门针对超华科技的行政处罚和人民法院的司法裁判效率是非常高的。

此案诉讼时效已于2020年12 月15日届满，不再受理超华科技的索赔登记。

目前正在征集科迪乳业（002770）、易见股份（600093）、维维股份（600300）、航天通信（600677）、ST柏龙（002776）、亚太药业（亚药转债）、飞乐音响（600651）、ST华鼎（601113）、每日互动（300766）、康尼机电（603111）、聚力文化（002247）、中珠医疗（600658）、中安消（中安科，600654）、粤传媒（002181）、辉丰股份（002496）、辉丰转债、天马股份（002122）、巴士在线（002188）、天业股份（济南高新，600807）、惠而浦（600983）、东方金钰（600086）、三圣股份（002742）等股票投资者提起索赔。

投资者索赔近年胜诉及和解获赔案例的案例还有：

• 飞乐音响（600651）投资者索赔获得两审胜诉判决；
• 辉丰股份（002496）投资者索赔在南京中院获得胜诉判决；
• 罗平锌电（002114）投资者索赔在昆明中院获得胜诉判决
• 万家文化（600576，祥源文化）投资者索赔案获得两审胜诉判决；
• 山东墨龙（002490）投资者索赔案获得两审胜诉判决；
• 尔康制药（300267）投资者索赔案获得胜诉判决；
• 武汉凡谷（002194）投资者索赔案获得胜诉判决；
• 雅百特（002323）投资者索赔案获得胜诉判决；
• 山西三维（000755，山西路桥）投资者索赔案获得胜诉判决；
• 大智慧（601519）投资者起诉上市公司大智慧及立信会计师事务所获得胜诉判决。