刑满释放不悔改 扒窃一元又获刑

平南一男子因犯盗窃罪被判处拘役5个月，刑满释放后仍不思悔改，又开始“重操旧业”，在一次扒窃中 偷得一元 后被抓获。近日，平南县法院公开开庭审理了此案，法官当庭作出一审判决：被告人王某 犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币 1000元 。

网络配图

2018年1月17日，被告人王某乘车到平南县同和镇伺机扒窃作案。当日11时许，王某走到同和镇南街悦民药店旁边的街道，发现有一大群人在看六合彩资料，于是走过去寻找作案目标，王某趁被害人罗某不注意，用手盗窃了罗某上衣外套内侧左边口袋内的1元人民币。

盗窃得手后，王某将盗窃得来的1元人民币藏到自己外套里的钱包里，后被抓获。

法院审理后认为，公诉机关指控王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，王某已构成盗窃罪。根据被告人王某的犯罪情节，法院遂依法作出上述判决。

法官寄语

看到这里，不少朋友感到疑惑，这盗窃一元钱为何会被判刑？且来听听法官告诉你盗窃罪的4 1种定罪标准。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《刑法修正案八》第三十九条将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

从新修订的盗窃罪条款上看，盗窃罪主要分为以下4 1种定罪标准：

盗窃公私财物数额较大的

数额较大的标准具体是多少呢，根据各地经济水平的差异，各地起刑点又有区别，一般个人盗窃公私财物价值人民币1000-3000元以上的，为“数额较大”。咱们广西的标准按照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，“盗窃公司财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大”。

以下四种情况，盗窃没有数额限制

1、多次盗窃 “多次”是指在二年以内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。

2、入户盗窃 “入户”是指在家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所，包括封闭的院落、为家庭生活租用的房屋、牧民的帐篷以及渔民作为家庭生活的渔船等。

3、携带凶器盗窃 “携带凶器”是指随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行盗窃或者为了实施犯罪而携带其他器械进行盗窃的行为。

4、公共场所扒窃 “扒窃”是指在公共场所或公共交通工具上窃取他人随身携带的财物的行为。

在本案中

被告人实施的是典型的在公共场所对被害人贴身携带的钱财进行扒窃的行为，而扒窃所得仅为一元钱。学界中对于扒窃一元钱是否应当由刑法定罪量刑存在一定的争论，一种观点认为扒窃所得一元钱并不值得刑法保护，应当作为扒窃未遂处理；而另一种观点认为，扒窃属于行为犯，一旦实施扒窃行为即使分文未取也成立盗窃既遂；还有一种观点认为，扒窃犯罪没有数额较大的限制，但对其实施行为的犯罪所得、犯罪的性质及对于社会的危害程度需要进行审慎的衡量。在实践中，法官更支持最后种观点，结合本案，被告人供述称其为获取吸毒资金来源，专门游荡在人流密集处伺机寻找盗窃作案的目标，锁定年老体弱的被害人后，迅速将被害人贴身携带的钱款盗走。同时参考被告人的前科材料，其之前多次实施盗窃犯罪，前科累累，兼有吸毒恶习，故法官在综合全案证据的情况下，依法当庭对被告人以盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元的判决。被告人当庭表示服判不上诉。

法官析法小贴士

上面讲述了盗窃的4 1种定罪标准，很多朋友已经表示珍惜生命远离盗窃了，那么 盗窃父母或者近亲属的财物会被判刑吗 ？

网络配图

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与社会上作案的有所区别。

所以，偷拿家里人的东西也是有可能要负责任的哟~

案例链接

2015年4月27日被告人梁甲在平南县镇隆镇平安村其哥哥梁乙搭建的临时住处内，将被害人梁乙放在包内的身份证和两张邮政储蓄银行卡盗走。后冒用被害人梁乙的身份在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县大安镇支行重新开户办卡，并将原卡内的人民币20059元转入新办的卡后，分多次将卡内的人民币20059元支取用于赌博等消费。

另查明，被害人梁乙系梁甲的哥哥，但其对被告人梁甲的行为拒绝谅解。

被害人梁乙在陈述中说“梁甲明知家庭困难，不但不为家里分担，还盗窃了我的钱之后去赌博，其行为十分恶劣，完全将家里人置之不理。梁甲在2014年初的时候曾因为盗窃耕牛被判刑一年，2015年1月份刑满释放出来后仍不思悔改继续行窃，而且梁甲很烂赌，我作为梁甲的家人已经没有办法教育他了，我不原谅他，我希望公安机关依法追究他的刑事责任。”法官在综合全案证据后，考虑到被告人梁甲虽然盗窃的是近亲属的钱财，但其多次盗窃屡教不改，且本次犯罪所得均用于赌博等违法行为，其行为性质较为恶劣，在家人强烈要求对其按照刑法处罚的情况下，法官根据盗窃的数额、认罪的态度等情节对被告人梁甲以盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（平南法院 郑昕 许菀阳）