包装盒外观专利申请图片示范(产品外包装可以申请专利吗)

针对491号专利的对比设计附图（来源：第34810号无效宣告请求审查决定书）

针对494号专利的对比设计附图（来源：第34789号无效宣告请求审查决定书）

而在第34789号审查决定中，合议组也认为，涉案的494号专利与另一件对比设计相比，“形状比例、文字及图案、整体布局均基本相同，色彩也相近，二者整体呈现非常相近的视觉效果，差别主要在于对比设计表面附加物以及不易引起一般消费者关注的侧面部分，不足以对产品外观设计的整体视觉效果产生显著影响，二者不具有明显区别，涉案专利不符合专利法第23条第2款的规定。”

合议组在两份决定书中均没有对其他无效宣告理由进行评述，并据此认定涉案的两件外观设计专利权全部无效。

这两件外观设计专利权被宣告无效，也意味着一得阁墨业公司成功打击了一得阁文化发展公司，清除了阻挡在自己知识产权保护道路上的两颗绊脚石。

一得阁墨业公司与一得阁文化发展公司究竟是什么关系？

事实上，两家公司的纠葛由来已久。一得阁墨业公司曾在自己的网站yidege.com.cn和yidegegongsi.com上以及“一得阁美术馆”“一得阁官方旗舰店”等微信公众号上发表声明，对与一得阁文化发展公司的关系和起诉一得阁文化发展公司的情况进行说明，予以澄清。

据一得阁墨业公司在2017年12月称，目前一得阁文化发展公司的法定代表人孟某，在2009年曾与一得阁墨业公司接触，双方投资成立了“北京一得阁文化发展有限公司”，但在协议中一得阁墨业公司只许可一得阁文化发展公司在名称中使用“一得阁”三字，除此以外再无其他任何许可，且约定一得阁墨业公司如退出一得阁文化发展公司，则一得阁文化发展公司不得再使用“一得阁”字号，但此后却一再遭到一得阁文化发展公司的“灾难性伤害”。一得阁墨业公司斥之为“引狼入室”。

按照一得阁墨业公司的说法，2016年2月29日，其已将所持有的一得阁文化发展公司股权转让，退出了一得阁文化发展公司，但此后一得阁文化发展公司在要求确认股权转让无效但一审、二审均被法院驳回的情况下继续使用“一得阁”字号。

2017年5月，一得阁墨业公司就在北京市海淀区人民法院起诉了包括一得阁文化发展公司等共10家公司，称10家被告公司未经许可擅自使用“一得阁”商标及字号作为企业名称进行生产经营，严重侵害了原告的商标权及字号，构成商标侵权及不正当竞争，并请求法院判令被告10家公司变更企业名称、判令一得阁文化发展公司修改网络域名，同时还向部分被告索赔共计180万元。

此后，被告一得阁文化发展公司在提交答辩状期间提起管辖权异议，但被海淀法院裁定驳回。该案目前仍在审理当中。

一得阁的知识产权保护之路任重道远

挥毫泼墨原本是温文儒雅之事，奈何方寸间的小小墨汁盒背后却是多有争执。百年中华老字号一得阁正在以前所未有的力度保护自己的知识产权，这一进程或许在未来一段时期内只会增不会减。