《人民日报》的提醒，置若罔闻；亿万网友的呐喊，充耳不闻；赵教授的百篇论文，仍未上架；说好的主动协调，不见踪影。知网，你真的知错了吗？

“我创作的东西，你拿去赚钱，不光不分钱给我，我自己拿来用，你还要找我要钱”，嫉恶如仇的赵教授决定走法律途径解决，于是将中国知网告上法庭。怎知道，这一告虽然胜诉了，却被中国知网将自己所有文章下架，导致自己的著作失去了学术传播的重要途径。当“嫉恶如仇”碰上了“凶神恶煞”，究竟鹿死谁手？

二、凶神恶煞

“中国知网”四个字鼎鼎大名，它的背国内后是《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，知道这个名字的人就不多了。缪老师科普一个小知识：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司是清华控股有限公司100%控股的企业，而清华控股有限公司是清华大学100%控股的企业。

中国知网的英文缩写是CNKI中国，意思是China National Knowledge Infrastructure，也就是中国国家知识基础设施，在1999年由清华大学和清华同方发起建设。曾几何时，知网为知识的流通做出缩写了积极的贡献，如今，他却不再是那个曾经的他了。

学者的论文要通过知网发表流通，学生要通过知网付费查重，学校要购买知网的服务，知网左手以极低的成本拿来学术资源，右手利用这些学术资源牟利，却不愿意平衡运用左右中国手为社会贡献力量，呈现自己本该有的公益属性英文。在学者、学校、学生们面前，知网像极了凶神恶煞，主宰了某种恶性循环。

三、恶性循环

不可否认，知网从零开始发展的时候，是需要先投入成本的，能发展到今天也属实不易。但这一切不能成为它做大之后，反手就挥舞镰刀，向群众凶相毕露的必然理由。当寒门学子为了查重费头疼不已，纷纷发帖吐槽的时候；当众多学校为了连年上涨的知网服务费抱怨不断，最终不得不妥协的时候；当学者害怕自己的论文被下架，导致学术成果不能被学校认可，不能被社会知晓，从而只能向知网低头的时候，我们敢肯定，我们的学术环境一定是变坏了。

中国知网知道以上这些情况吗？当然知道！每一年，知网的不合理收费都会冲上热搜；每一年，热搜过后一切如常；每一年，我们都希望知网能够有所改变；每一年，知网都依然故我，无动于衷。在整个社会来看，这是恶性循环，从知网本身来看，这是怙恶不悛。

四、怙恶不悛

什么是“怙恶不悛”，坚持作恶，拒不悔改。12月8日，《人民日报》首锤知网：知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。知网不该滥用影响力，搞成店大欺客，更不应该输了官司就意气用事。以我愚见，这种语气和文风，应该归类于一种“规劝”。

12月9日，《人民日报》再锤知网：作者维权胜诉就让论文下架，这种做法太霸道。“霸道”这个词是何用意？依我看，这像是一种道德定性，语气像是一种“奉劝”。比“第一锤”更进了一步。

12月19日，《人民日报》第三锤落下：知识创作者应得到收益，转载平台也应得到合理利润，但不是暴利。摒弃“借鸡下蛋”的暴利思维；尊重版权守规则，改造备受诟病的商业模式。守护公共利益，才能行稳致远。截止到12月21日，我们依然没有看到知网的下一部动作。

五、惩恶扬善

在中国知网发出这份情况说明之后，我曾经提出过六个问题，其中就包括对于这份情况说明中“究竟有多少诚意”的质疑。从12月10日发出“情况说明”，到12月19日《人民日报》第三次重锤之间，中国知网做了什么呢？根据官方媒体的报道看，中国知网似乎什么也没做。

我们相信官方媒体的权威性和准确度，如果中国知网对自己下一步的经营策略进行了调整，如果中国知网积极主动与赵教授进行了沟通，重新上架了赵教授的文查章，我们应该是看不到人民日报第三次重锤的。

《左传》中有句名言，叫做“知错能改，善莫大焉”，“善莫大焉”的前提是要先知错，然后才能探讨如何改错。倘若自己不知错或以错为傲，又如何能够认真改错，积极探寻解决问题的方法呢？

12月10日，清华大学与四川能投签订了《国有产权无偿划转协议》，将把清华控股100%的股权无偿划转给四川能投。这是清华大学校企改革工作的一大步，也是知网换东家的一大步。知网的未来会不会因为这一次股权转让而有所变化呢？

六、除恶务尽

所谓的除恶务尽，并不是要把知网推倒重来，而是要探讨一种更完善的解决问题的方式。学术论文和成果的发表与流通怎么是必要的，是建设科技强国必不可少的。知网这样的平台一定是有成本的，只靠的国家贴钱也是不合适的。

那么，类似的平台是知网一家查独大好，还是让大家有序竞争好？是应该由盈利性企业来主导，还是做成非营利性组织好？学校购买服务应该怎么收费？学生购买查重应该怎么收费？学者的学术成果被使用应该怎么分成？

借由赵教授与知网一案，学术资源的生态链会不会得到优化？学者和学生对于学术环境怎么风清气朗的信心能否建立？除恶的尽头未必是除尽，也许是重构。缩写

七、弃恶从善

央期刊视网曾经评价说，知网从屠龙者变成了恶龙。我想既然屠龙者可以成为恶龙，它也就有机会从恶龙变回那个屠龙者。看看《人民日报》的连番重锤，表面上看起来措辞越来越严厉，但你细细体会，不难觉察到字里行间国内的期许。

嫉恶如仇赵教期刊授，凶神恶煞叫知网，的恶性循环转不停，怙恶不悛总装傻，惩恶扬善刚开始，除恶务尽可重塑，弃恶从善犹可为。收费标准怎么定？赚取利润如何分？何时将赵教授的文章恢复上线？中国知网尽早给个说法吧。莫等重锤变成了爆锤，必然悔之晚矣。

对中国知网你怎么看？对学术环境你怎么看？你认为中国知网应该如何改进？来评论区聊聊吧。