想要回答为什么不能买被偷赃物，我们先通过一个小故事体会一下。
一日，王大锤想买一辆自行车，新的买不起，就去二手市场买旧的，突然看到法外狂徒张三和李四分别在卖自行车，因张三、李四着急出手回家斗地主，决定两辆自行车一起打包卖给王大锤，王大锤心满意足脚蹬两辆自行车刚回到家，刚进家门警察就带着两辆自行车的主人找上门要取走王大锤刚买的自行车。
警察说张三买的自行车是偷的，李四的自行车是借的，两个车主人要把车取走，王大锤一脸委屈：抓着自行车不松手，叫嚷到我花钱买的车，车归我。
最后警察说张三卖的得自行车必须还给车主人，李四卖的得自行车归王大锤。
在这个小故事中，为什么买了被偷的自行车必须还给车主人，而买了出借的自行车确可以自己留下呢？这就要说《民法典》中大名鼎鼎的“善意取得制度”。
善意取得简单讲就是对方关于某物没有处分权，然后你在善意无过失的情况下跟对方进行了交易。该物真实的主人再向你主张所有权时，你可以对抗他。
虽然小故事中王大锤和车主人都是好人，先保护谁的利益，就需要善意取得制度来决定了，在被偷的自行车中牺牲了王大锤的利益，来保护车主人；在借的自行车中牺牲了车主人利益，来保护王大锤。
之所以这样安排保护利益顺位，立法者想要保护交易安全。不极端就不深刻。
比如：你买了一个猪蹄，正要吃之前，法律难道还要让一个正常人去满世界打听猪蹄是偷得还是借的吗？保护交易安全也就是这个意思，买了猪蹄我就要吃，但是有一个例外，偷来的猪蹄还是归猪蹄主人，这里之所以不保护交易安全是因为，法律不鼓励大家买卖偷来的赃物，让购买者做到最起码注意义务，心里时刻牢记赃物不能买。这是在牺牲交易安全的前提下保护每一个人的财产。
结后语：
善意取得制度之所以成为最新《民法典》中重要制度之一，究其根本有以下两方面的优势：
1、有利于维护交易安全，促进市场经济的有序发展。在如此繁荣的市场交易中，从事交易的双方往往并不知道对方是否有权处分财产，也很难对其在市场上出售的商品逐一调查。善意取得制度虽然削弱了对原财产所有权人所有权的保护，但其对整个社会经济秩序的稳定是有利的。
2、有利于鼓励交易，促进财产的流转。善意取得制度保护了善意的买受人，只要其有合理的理由信赖动产的占有人有处分权，就不必支付大量的调查成本来审查转让人是否享有处分权，这就极大地降低了交易费用，有利于鼓励交易。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
