私有制的利弊

网络上一直活跃着这样一句话：权力不可私有，财产不可公有。许多人还把这句话当成真理到处传播，于我而言，我认为这是一句有巨大误导性的话语，有必要说道说道。

首先说何为私有何为公有？再思考一下权力与财富的关系？

有这样几个现实是我们无法回避的，在当前的世界，财富与权力在多数地方，都是具有互换功能的，也就是多数的有财富之人，必然会有机会享受正常人享受不到的权力，而多数的有权力之人，也能够更容易实现财富的获取，这与体制无关，与资本主义还是社会主义也无关，这是人性的最真实体现。而且在很多情况下，何为公有？何为私有？其实是很难划分清楚的。今天主要想说一说私有制这个问题。

所谓私有制，是经济学里的术语，当然在经济学诞生以前，也有私有制的概念。在百度百科中这样定义私有制，所谓私有制是与公有制不同的经济制度。在这种制度下，财产进行个人或集体的排他性占有。私有制是剥削社会（以奴隶社会、封建社会、资本主义、特权主义和专制社会为代表）的基本标志之一。准确而言，前一句话是准确描述，但后一句带有评价意味的则过于主观。如果学习历史学的人会知道，所有的剥削社会，其形成根源与产权制度并无关系，而是与人性有关系，反应真实人性的现实体现，就是剥削。

那么私有制究竟有什么好处？它又有什么弊端？我们究竟该如何看待私有制？

首先说私有制的好处。在私有制社会体系下，人能够分配到属于自己的可以自己占有使用收益和处置的资产，包括土地和资源，于是在这种社会环境下，个人如果投入劳动，不好吃懒做，可以通过自己的努力，改善自己的生活。同时私有制下，利于提高整个社会的生产效率，也就是大家都清楚自己的土地上种出的果实和粮食是完全属于自己的，自己投入劳动获取的劳动成果是完全属于自己的，在这种利益私有的驱动下，能促使各个社会个体在社会发展过程中，投入更多的劳动，想更多的改良生产的办法，提高整个社会的生产力，这是私有制的最大的好处。

但任何东西都是对立统一的，私有制有利的一面，自然也会有弊的一面，所谓弊的一面就是，私有制完全体现了弱肉强食的丛林法则，当某个社会个体因为意外或者残疾的原因，丧失劳动能力的时候，他必须通过变卖自己的土地和资源的方式活下去，还有一些好吃懒做的人也会为了追求短期的收益，自行把属于自己的土地和资源变卖给他人，这样在社会持续发展的过程中，土地和资源逐渐集中到少数人的手里，而当这些人有了土地和资源后，就会通过土地和资源自身的增值潜力获取更为巨大的财富，也就是在私有制环境下，富裕阶层很容易实现财富传承，并保证整个家族可以通过手里掌握的土地和资源获取高于常人的财富，但贫弱的阶层则完全丧失改善自身生存条件的机会，因为在私有制社会体系下，他已经没有了土地和资源，哪怕他投入超于常人的努力，也很难获取与财富阶层对等的财富，由此，贫富差距会越来越大，这一点看一看以私有制为主的发达国家就可以看到，私有制体系下的阶级固化是整个社会难以改变的癌症。

曾经有这样一个问题，论社会不平等的根源，对于这个卢梭回答过的问题，我的答案是"私有制"，因为私有制完整的体现弱肉强食，完整的展现了人性中恶的一面，而私有制体系下，社会必然会产生不平等。当然需要客观公正的说，即使采取公有制的社会体制，也会产生不平等，但公有制能很好的通过社会体制和社会福利制度，改善贫弱群体的生活，所以公有制比私有制更有利于实现社会公平。

综上所述：私有制是与弱肉强食的丛林法则匹配的社会制度，如果采取私有制社会制度，必然后果就是凝固的贫富差距，无法变化的阶层固化，同时也是导致社会不平等的根源。

2020年6月28日

天空能私有吗？