来论
在刑法上，关于快递种类小哥的行为很难构种类成谁刑法上的过失致人死亡罪。老人因公司搬运快递猝死承担的结的果难以落入刑法中过失致人死亡罪对应规范目的所保护的范围——我们在生活中任何轻微的过失均有可罚款能酿成无法预料的严重后果，动辄成立犯罪，将对行为自由构成极大限制。民法上的损害赔偿责任侧重于填平受害人遭受的损害，而刑法具有谦抑性，刑事快递犯罪的认定则应当保持慎重。
从民法的角度看，首先快递，快递公司存在违约行为。快递面单上明确写着“送货方式：公司送货上楼”，快递面单上的这一内罚款容是快递运输合同的组成部分，而快递运输合同属于民法典合同编第十九章“运输合同”第三节所规定的货运合同，根据民法典第809条，作为承运人的快递公司应当将货物安全运输到约定地点，即收件人位于六楼的家中，而本案中的快递小哥未将快递送上楼。
而且，合同的履行应当符合民法典第7条规定的诚信原则，快递小哥在送快递的过法律责任程中应当尽到最低限度的保护合同相对方人身、财产安全的义务，其明知承担取快递的是一名耄耋老人，却任由老人独自的将重达22斤的快递搬运上楼，并未尽到该注意义务。老人因搬运快递而猝死的损害结被果符合民法典第58谁4条规定的当事人订立合同时应当预见到的被因违约可能造成的损失。
当然，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，死亡赔法律责任偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
□孙鸿亮 清华大学法学院博士研究生
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
