法人章与法人签字是一样的吗,法人章 法人签字

笔者近日遇到一件很有意思的事情，在一桩承揽合同纠纷案件中，原、被告因诉争合同协议书真伪争执不休。

被告坚称，该合同协议书上公章及法人签字，均系原告伪造形成，并非真实，且极力主张司法鉴定。

法院准许被告的鉴定申请，摇珠选取了有资质的鉴定机构，但鉴定结果令原被告双方都惊诧不已。

鉴定机构意见显示：

1、合法人同协议书上加盖的被告公司为是假，这也是其中令原告惊诧之处；

2、合同协议书上的法定代表人签字却是真的，这就是令被告惊诧之处了。

插句题外话：～～，后闲聊发现，被告之所以如此坚定主张司法鉴定，皆因为被告在签约现场时系使用私刻的萝卜章加盖合同，且被告曾专门练习过左手签字，左手签字和右手章签字判若两人，签合同时其签字使用左手签字，但鉴定时其却将右的手签字纸张送做检材，本以为可以瞒天过海，谁曾想法网恢恢、疏而不漏。

后经法院审理认为：

虽然诉争合同协议书上公章为假，但依照原《民法总则》第61条规定，法定代表人是指依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

因此，由于本案合同协议书上法定代表人签字为真，该签字产生的民事法律后果理应由被告公司承担，即便公章为假，也不影响合同协议书对被告公司的法律约束力。

结合上述案例及相关类案裁判文书，笔者分析认为：

1、针对“真人假章”，即法定代表人真人持私刻假章对外签约，若无其他情形，合同有效，对双方均具有法律约束力。

2、针对“假人真章”，即公章为真，但法定代表人签字为假，若无其他情形，合同亦有效，亦对双方均具有法律约束力。

3、针对“假人假章”，吗即行为人冒名顶替公司法定代表人且持伪造公司公章对外签约，骗取钱财的，合同对被伪造公章的公司不发生法律效力，但被害人有权进行刑事控告。

欢迎大家积极在评论圈参与话题讨论[呲牙][呲牙与][呲牙]

齐霄律师

孙鸣律师一样