今天我们来跟大家聊聊比特币。

比特币是什么？

比特币是最早使用区块链技术创造的加密货币。一般而言，我们对加密货币的定义是，使用区块链技术且不依赖于某个中心化的央行或实体，发行的数字货币。加密一词，源于整个系统使用密码学技术和算法保护，使他人无法从外部干预系统的运转。

我们用之前DCEP的例子，可以帮助大家更好地理解。正如我们在上篇文章中讲到的那样，区块链网络可以用来传输和记录绝对无法篡改的信息和数据，那么将信息和数据的内容替换成钱，就可以创造出电子化的钱。DCEP就是用这样的方式创造出来的。让我们温习一下上节中关于DCEP的示意图。

我们看到，在这个网络中，各个商业银行记录使用者的金钱往来并进行记录和统一。而钱的发行方，是位于系统中央的央行，由央行将这些数字货币给到商业银行分发和记账。

那么，让我们来看一看比特币网络的示意图。

我们看到，在比特币网络中，没有中心化的央行进行发行数字货币，换言之，人人都是央行且有机会发行数字货币，图中是一个有5个人参与的比特币网络，因此每个人发行下一笔比特币的概率都是五分之一，即20%。真实的情况是，在实际的比特币系统中由于参与人数巨大，每个人能够获得下一笔发行权利的概率都极小。系统会有一套方法考量每个节点对系统的贡献，决定谁有更高的概率发行一笔新的比特币。所以，与DCEP相比，比特币是一个人人可参与，发行，使用的数字货币系统，公平且公开。

当然，比特币网络也有自己的一套发行规则来尽量保证为整个系统贡献大的人来发行新的比特币，用来保证公平，关于发行的规则和其他技术细节，此处不再赘述，有兴趣的可以去（）做补充阅读。

比特币和区块链的关系是什么呢？

区块链是比特币的底层技术，也是第一次问世的地方，大部分人都是先认识了比特币，研究他的技术时，明白他的底层技术是区块链技术和网络，所以区块链这个名字也是晚于比特币出现的。因为部分国家和技术人员认为，区块链技术是可以被用在其他领域进行现有体系的优化的，就像之前我们所举的例子那样，可以用在非金融领域如溯源，身份认证，数字版权等领域。

所以，一言以蔽之，比特币是区块链技术在金融领域的应用之一，是区块链技术实践最早，用户数最多且用户分布范围最广的应用。

第二点好处是央行信息可控。事实上，央行除了数字货币发行方外，还会承担监督者的作用，在与商业银行同时记录转账信息的同时，可能具备更高级别的权限。即修改，删除，回滚交易记录等，因为现实中金钱的往来往往十分复杂，且很多资金流向在发生过后并不能确定是否合法，遇见重大违法行为或是系统缺陷，需要有最后一道防线来使系统免于崩溃，这时就必须央行参与。除了解决这类问题外，信息的公开程度也是由央行把控，公民的转账信息属于个人隐私，在商业银行系统中完成验证后，应该通过技术手段限制银行间的相互查阅，整个系统的查阅权限现在还没有公开，我们也无法推测这些信息银行间是否可以查阅，但不管权限给到哪里，这一步的信息是央行完全可控的。

然后，为了帮助大家更好地理解，我们来做几个对比。

比特币和DCEP是什么关系？

他们是两套独立的区块链网络系统，短期来看，二者相互独立，长期来看，二者互利共生。让我们来解释这句话代表的含义。

由于发行规则和一些内部运行机制及算法的不同，这两套数字货币是互相独立的，且产生价值的逻辑有所不同。由于区块链网络的特性，所有的数据传输和交换都发生在自有网络当中，所以，一个区块链网络就像是一个数据孤岛，只有岛内数据交换，无法与外界直接联系，因此，一般来说，DCEP和比特币是相互独立的两套系统。

同时，二者产生价值的逻辑有所不同，DCEP背后的央行的信用和资产背书，具备无限法偿性。因此，由于央行的影响力，参与和使用这个系统的公司和个人都会相信系统中出入的数据代表着找央行承兑1人民币的权利，所以，每一枚DCEP也可以视作一种有1人民币做资产背书的有担保资产。

而比特币则有所不同，就一般定义而言，比特币属于无担保资产。即背后并无任何锚定的实质资产或是货币兑换权利，因此我们通常可以这么理解，比特币似乎更接近是一种无抵押债券。因为与无抵押债券类似，在没有抵押的情况，人们倾向于相信某个实体愿意承兑这个资产，而在比特币系统中，是世界各地的比特币使用者们负责承兑，由于比特币在世界范围内的影响力，当你身处地球上任何一个国家，只要打开Localbitcoins这个网站，随时可以使用你的比特币换取任何国家的当地货币，这一点，是任何一个主权货币都无法比拟的优势。

因此，与DCEP相比，二者是性质不同的两种资产，表现在数据库中，则是结构接近却互不影响的两座数据孤岛。

为什么说，长期来看是互利共生的呢？

实际上，不同的区块链系统间是存在耦合的可能性的，链与链之间也有互操作的技术和空间，简单而言，就是通过一定的技术和设计，将一方的资产锁定，而在另一方上释放，从而实现价值的转移。这个技术虽然有待完善，但几乎已经是现成的了。所以通常而言，只要两个系统都没有异议，进行连接和交换是并不复杂的一件事。那么主要的门槛在哪里呢？

其实是中心化系统间互信的问题。我们用Facebook计划发行的稳定币天秤座Libra来举个例子，先不管他最终能否成功发行，我们先假定他成功发行或者其他公司或政府成功发行了类似Libra的产品，Libra可以被用于购买Facebook的服务，那么问，DCEP的用户如何购买Facebook的服务？这就必须要求DCEP能够以某种汇率兑换成Libra，这个汇率要如何确定呢。这时候会出现如下对话。

央行：这样吧，你把你们的总量啊还有平时一些交换的信息给我，我看一下你们大概的价值来确定我们怎么换。

Libra：这不行的，我们记录的都是facebook用户的资金往来，是个人隐私，而且我怎么知道你们的系统有没有随便超发数字货币呢，你的能给我看看吗？

央行：我这是全中国的隐私，你说呢：）

你看，这个就是系统间互信的问题，这时候，合理的解决办法是什么呢，有一个中间方来互相检查，在互不公开的情况下，链接两个系统，成为中间的交换中介。这时，这个中介必须满足下面几个条件：

1. 足够客观，没有中心化的实体能够主导其运转原理，记录过程和发行总量等信息。

2. 有国际影响力，能受到大型主体国家的认可和接受。

3. 足够透明，在一定程度的保证系统内隐私的同时，能够让外界足够公开透明的随时检查这个中间参与人。

这时就需要一个公允的价值之锚了，目前来看，我们仍没有看到比比特币更好，更透明，更能保护隐私和更公正无中心的系统。因此，这也是我们说长期互利共生的意思。人们对DCEP的信心和认可源于对中国，对央行的认可，对Libra的认可也是对背后包含的几个国家加权货币占比的认可，这些系统各自独立，需要一个中间方来达成互信，这是几乎必然的结果。这也是我们之前文章中提到的，主权类数字货币的跨链交换，必须依靠具备国际使用范围的公共区块链来完成，这是耦合系统的基本要求，一旦链接成功，那么系统间的自然交互就成为了可能，而更令人激动的是，在这个过程里，是没有一个中心化的第三方参与其中的。

除了技术手段，有更简单的方式吗？

是有的，交易所。直接在交易所里互换也是可以的，但是这就绕不开一个问题，如何成立一个可信的，不会跑路且能被各国和各种数字货币都接受的交易所呢，恐怕很难。一个可行的方案是由主权国家主导来做，那么这时，这个交易所也一定绕不开比特币这个世界范围内最大的交换需求。

综上，这就是区块链，DCEP和比特币之间的关系，比特币就是区块链？别逗了，比特币可比区块链重要多了。那么在行业热潮来临的今天，整个行业的现状怎样，身处其中的普通人又该如何抓住机会呢，这些我们留到下次再讲。

OKEX比特币今日行情

#欧易OKEx##比特币[超话]##数字货币#