什么？坐在银行里打电竞？

你没有听错。继上次邮政开设奶茶店（“邮氧的茶”）之后，平安银行也开始搞跨界了。

但是，也有银行储户提出质疑：作为金融机构，不专注金融支持实体经济主业，这样搞跨界真的好吗？监管部门该不该管管？此外，也有网友表示：银行为了存款，真的是什么都干得出来。

对于这一问题，行长认为可以“一分为二”看待这一问题：

一方面，银行加强创新值得充分肯定

如同以前马云说的那样：银行不改变，我们就改变银行。

而现在，银行创新的步伐似乎越来越快，再也不是以往那种“呆板”“死板”的固有形象。比如银行通过科技手段，对现金柜台进行大刀阔斧改革，在大堂换上功能丰富的智慧柜员机，不断优化手机银行APP的各种功能，目前很多银行业务已经不再需要到网点办理了。

《2020年中国银行业服务报告》显示：2020年银行业离柜交易达3708.72亿笔，同比增长14.59%；离柜交易总额达2308.36万亿元，同比增长12.18%；行业平均电子渠道分流率为90.88%。

可以说，是蚂蚁集团等互联网巨头改变了银行的经营理念，持续推动着银行加强创新，不断为储户提供更加便利的金融服务，行长认为这是值得充分肯定的。

另一方面，银行创新不能只是“博人眼球”。

但如同许多储户担心的那样，作为实体经济发展的“命脉”和“活水”，金融机构不能单单为了拉存款、做客户、增业绩而不顾产品创新和服务提升，仅仅在一些没有作用的领域“作秀”，比如今年以来某些银行推出的“墓地贷”“彩礼贷”“生育消费贷”等产品。

这类产品不仅没有紧扣用户的真实需求，反而有“博人眼球”的嫌疑。在银行开设电竞主题网点也是同样的道理。设想一下，如果没有监管限制，所有银行网点都开设电竞专区，那么是否会对网吧、电竞酒店产生巨大冲击？是否会影响这些实体经营户的经营？

所以，行长认为：银行开设电竞主题的样板网点，绝对没问题，但是不能过了，监管部门也应该对这类现象的苗头进行提示，防止影响实体经济，所谓“过犹不及”就是这个道理。

大家怎么看待银行跨界经营这一现象的？欢迎留下您的观点。