国家企业信用公示信息系统山西官网查询(山西企业公示信息查询系统)

在山西山能发电“官宣”拟入主之后，北京A股上市公司恒泰艾普的“故事”似乎愈加精彩。

6月1日晚间，恒泰艾普公告称，公司董事孔晓丽、董秘杨成虎国家均表示由于个人原因提出书面辞职，而仅在此前一天公司则刚刚对外披露，原实控人孙庚文宣布与二股东银川中能信息系统的一致行动关系正式解除，后者持股比例降为10.67%，亦将因此失去实控人之位，仅凭多数董事会席位尚能控制公司董事会。

资料显示，由于近年来油气勘探开发相关的主营业务持续低迷，作为恒泰艾普原实控人的孙庚文萌生退意，并于2019年7月通过通过“股份转让 一致行动协议”的方式将恒泰艾普实控权转让给银川中能，后者得以掌控上市公司15.63%的股权，而后者未能支付全部约定股权转让款亦是导致上述“散伙”的主因。

而银川中能的“入主”并没有扭转恒泰艾普的经营颓势，恒泰艾普20官网19年至2公示020年连续大额亏损，两年合计亏损逾24亿元，且已有大额债务逾期，公司经营可谓举步维艰，银川中能亦因自企业身债务问题质押风险频现。不过更让银川中能被动的是，从2020年7月开始，北京硕晟及其一致行动人李丽萍不断增持恒泰艾普股票，截至今年一季度持股比例达16%，并超越了银川中能跻身第一大股东。

紧随其后，北京硕晟方便要求派员进入董事会，被拒后更是不惜提请召开股东会要求罢免董事会全部董事，逼宫之势可谓愈加明显。在此背景下，自身麻烦不断的银川中能无疑只能选择“引援”阻击来势山西汹汹的野蛮人，而这个“白衣骑士”便是号称有着国资背景的山西山能发电。

山西资本圈注意到，恒泰艾普于5月24日晚披露定增预案，公司拟以3.39元/股的价格向山能发电募资7.24亿元，定增完成后山能发电将成为公司的控股股东，山西能源总公司将成为信息系统新的实际控制人，山能发电表示将充分利用上市公司平台，发挥国有股东在资本资源、信用资源方面的优势，实现国企与民企协同融合查询系统发展。

但理想很丰满，现实很残酷：一方面，由于银川中能和北京硕晟方股权之争已白热化，由银川中能主导的定增方案能否顺利通过股东会无疑变数极大；另一方面，虽然从公告上来看山能发电近两年的业绩并不算差，但公司净资产目前不过4亿元左右，要拿出7亿“真金白银”到A股“搅局”显然仅靠公司自身有点难，且山能发电的实控人山西能源总公司的国企背景略显神秘。

根据公告显示，成立于1988年的山西能源总公司，为山公示能发电控股股东及实际信用控制人，目前为查询系统全民所有制企业，并为山西省大型二类无主管部门试点企业，工商注册登记信息亦显示目前暂无主管部门（信息出资人）信息。而由于山西能源总公司前身曾为原山西省计委下属煤炭运输局的缘故，所以部分企业信息查询平台以及媒体报道认为其控股股东仍为国家省计委，亦即现在的省发改委，这也与其宣称的国资背景相符。

不过，山西省发改委已不止一次澄清与山西能源总公司“无关”，且在多次回复“无果”后，再次于2021年4月份的一则回复中详细解释了曾与其发生的“交集”：“山西能源总公司成立于1988年7月16日，成立之初的主管单位为原山西省计委。1990年6月1信息1日，山西省人民政府办公厅作出（90）晋政办函66号批复，明确“该公司归属山西吕梁能源开发总公司，自主经营，独立核算”。自1990年6月11日起，山西能源总公司与山西发改委已经不存在任何实际法律关系。通过国家企业信息信用公示系统平台查询，该公司官网与我委无关”。

而山西资本圈经查询发现，省发改委回复中提及的山西吕梁能源开发总公司目前亦已注销，所以从公开渠道无法了解到山西能源总公司的国企背景。不过，更让人不解的是，在恒泰艾普披露的定增预案和控制权变更的详式权益变动报告书中，山西能源总公司同样对自己的实控人及资产状况避而不谈，这也直接招致深交所发函要求其解释公司未向上追溯认定相关国有资产监督管理部门查询为实际控制人的原因及合理性。

另外，山西能源总公司目前被法院列为失信被执行人，且多家重要子公司股权被法院冻结同样是深交所发函问询的重点。例如，在定增预案中，恒泰艾普便披露，山西能源总公司因与中船工业成套物流查询有限公司买卖合同纠纷一案，山西能源总公司持有的山能发电股权被司法冻结，而诉讼标的额不过1400万元及利息。

由于深交所已发问询函要求山西能源总企业公司披露股权结构等涉及实控人情况的相关信息，所以山西能源总公司显然有必要解释下国资背景由何而来，“神秘”的国有股东有必要出来“走两步”。

另外，退一步讲，山西能源总公司如其所述为国资企业，但在自身麻烦不断的情况下，公司选择豪斥7亿元山西“搅局”这样一家内耗不止，且未来或有退市风险的上市公司的动机何在？即便有“买壳”意图似乎也没必要如此“火中取栗”，置大额国有资产于潜在风险之中。信用

当然，如若另有隐情，则权当看戏，静待“揭秘”。