今年4月12日，昔日“国民日化股公司”天夏大的智慧被正式摘牌，结束A股之哪些旅。而时至今日，其留给资本市场的余波仍在。
连续四十大年财务造假
对此，夏建统在推特上回应称，所谓的悬赏是竞争对手故意捏造陷害的，他将采取法律行动。北京市第三中级人民法院表示，法院是按照生效的北京判决文书执行的，因无法掌握夏建统的行踪，才发布的悬赏公告。
申辩：“对违法行为不知情”“任职时间短”“光杆司令”
监管：不是免责理由
对于上述违法行为，除了夏建统，陈国民、陈雪梅、杨箐和王军均提出申辩。
陈国民提出，自己未直接参与公司智慧城市业务的经营管理，对公司违法行为不知情、没参与，都是夏建统隐瞒董事会直接策划指挥的。此外，公司没有给自己提供相应的权限、条件正常履职，自己虽是董事长、总经理，最大但权力被限制在董事会里，且自己公司有从未为违规担保公司有签字。曾拒绝在公司拟违规担保的文件上签字，发现公司有人员伪造董事会决议，并通十大知部分董事。综上，请求免除责任。
陈雪梅提出，2019年天夏智慧披露半年报时担任总裁不到一个月，担任总裁后公司营业收入和利润数大的据没有虚假，请求免除市记账场禁入。
杨箐提出，自己在职期间工作尽责、态度积极，不知道合同的真代理假，不保管网银，未去过项目现场，担任财务总监期间不知晓天夏代理智慧虚增收入和利润事项，因此不存在主观故意。此外，不知晓公司其他违法事项。综上，请求降低责公司任。
王军提出最大，自己不是杭州天夏财务部门直接主管，在天夏北京智慧也是光杆司令，无法核实相关合同的真实性，连续几次提出离哪些职。2.任财务总监期间，公司所发生的重大事项，均未实际参与其中。
此外，对于陈国民提出的曾拒绝在公司拟违规担保的文件上签字，广西证监局表示，其提出的拒绝签字的担保事项不在本案处罚事实范围内，此外，陈国民作为董事长全国，在事情发生后既未将该情况正全国式通报董事会，也未向监管部门报告，而是采取提出辞职的方式消极应对，致使该事件后公司仍继续发生违规担保，明显尚不足以证明其勤勉尽责，不能成为免责理由。
本文源自中记账国基金报
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
