一级建造师取消现场确认是喜是优(一级建造师能个人取消注册么)

本来是草长莺飞的季节，很多人却被封控在家，确实让人心情不爽。

加之疫情延宕两年多，被反复蹂躏过的地区，俨然已市面萧条、民生凋敝。

于是，一种观点开始逐渐冒头：是时候与病毒共存了。

在短视频平台上，很多身处欧洲或美国的华人也“现身说法”，暗示我们太大惊小怪，太把病毒当回事儿了。

遗憾的是，身边也渐渐有人开始认同这种观念。

如果我们真的好好想过为什么要坚持“动态清零”，就明白这种观念不值一驳。

我想说的是，国家确定的“动态清零”的政策方向肯定是没问题的。只不过，官方文件不可能把其中的道理掰开了揉碎了讲给你听。

那么，我就来帮你分析一下。

首先，你要明白一个道理，死人再也不可能说话了。

西方的“躺平”政策到底好不好，那些死亡病例再也没机会评价了。以英国为例，英国以不足7000万的人口，制造了高达16万的死亡人数。以中国的人口基数来类比，这个数字至少应该是300万！这下你能明白“人民至上”“生命至上”八个字的分量了吧？幸存者或许会说：“躺平似乎也没什么不妥。”但是，如果死者里有你的亲人呢？你还有兴致录一个短视频告诉同胞“新冠只是一个大号流感”吗？

深层次上，这也涉及一个经典的抉择：要自由还是要安全？

活着的人肯定选择前者，死了的人已来不及选择后者，或者说从来没机会选择后者。

有人还会质疑：新冠的死亡率目前已经大幅降低，毒性也没有疫情爆发之初那么强了，我们为什么不能像无视流感一样无视新冠呢？

这又涉及另两个问题：恐慌和医疗资源挤兑。

假设这样一种情况：管控全面放开之后，你得了中症新冠（且不说重症了），虽然理智告诉你不一定致命，但你真的很难受，尤其目睹身边不断出现的死亡病例（按人口基数计算，再低的死亡率也会导致不少死亡病例），这时候，你真的会很淡定吗？扪心自问一下，你真的能像无视流感一样无视新冠吗？

这时候，你大概率会去医院。如果医院为了防止挤兑而出台一条规定“非重症患者不能就医”，是不是会加剧你的恐慌？到时候，媒体是不是会大肆报道医院的“见死不救”？

即使你真的很淡定，你也无法保证别的中症/重症患者像你一样淡定。简言之，这肯定会导致医疗挤兑，医疗挤兑会导致什么后果呢？武汉疫情期间我们见过，就是人手和设备全部用来应对新冠重症患者，顾不上其他疾病的重症患者。患癌的、透析的病人等等，都将求告无门。

将来的大方向肯定是与病毒共存，这一点应该没有异议，很多专家都表达过类似的观点。但不是现在。

我认为，至少要等低价的特效药研制出来之后，我们才有全面放开的资本。

到那时候，大家将不再恐慌。因为大家知道，即使患了中症，也能很方便地从药房买到缓解症状的药物。

那时候，社会大众才真正从心理上认为新冠是大号流感。