美国为啥不选间接税？原因就是间接税与美国的全球金融定价霸权的冲突，间接税转嫁之后，是美国的定价权利益被征税，美国政府让世界的幕后统治者缴税的事情当然不可能干。
一说到间接税，现在就有高级黑跳出来说间接税多么不好，就以美国为例，那美国忽悠的“可以向老百姓转嫁云云”照搬。但为何中国目前是间接税为主？间接税是会转嫁，但转嫁的机理是什么？也不是啥情况都会转嫁的，不把问题的深入博弈理论分析清楚，停留在表面上喊口号，照搬美国的忽悠用词，就是高级黑的做法。
我们这里要理论分析一下，啥情况下间接税会转嫁，啥情况不转嫁，理论分析之上，把高级黑的嘴脸看清楚！
间接税会不会转嫁的机制分析
一说到间接税，现在就有高级黑跳出来说间接税多么不好，可以向老百姓转嫁云云，但为何中国目前是间接税为主？间接税是会转嫁，但转嫁的机理是什么？也不是啥情况都会转嫁的，不把问题的深入博弈分析清楚，停留在表面上喊口号，就是高级黑了。
我们要理论分析一下啥情况下间接税会转嫁，啥情况不转嫁，理论成名之上把高级黑的嘴脸看清楚！
间接税是否转嫁，转嫁给谁，其实是与交易机制和定价权有关的。在交易的时候，买方是一个价格愿意买，卖方是一个价格愿意买，中间是有交易区间的，就如你愿意110块买某个商品，卖家愿意90块卖，中间的20块就是交易区间。但这个交易到底在哪个价位发生呢？如果是在这个20块当中的随机发生，那么可以说是不确定的自由市场，但实际情况却经常是一直是按照90成交，或者一直按照110块成交，为何会这个样子？背后就是有定价权的！还有就是市场交易机制，是买方在报价还是卖房在报价，谁先报价，谁吃亏！例如香港搞勾地制，就是逼迫开发商先报价勾地，所以香港垄断地产商一直抵制，高级黑暗独就妖魔化勾地制。
我们知道中国的商品，在美元霸权之下，就是没有定价权的，中国要卖什么，什么就便宜，中国要买什么，什么就贵，铁矿石和稀土，都是资源，但定价就是不同。
这个时候我们再看交易税间接税，间接税导致的就是中国想要卖的时候，因为有这个税，中国的卖价已经是能够卖的底价了，多了这个税，就只能把这个税加上，那么买货的，报价低不下去，在他愿意买的空间，他就只能高价去买，那么这个税的实际结果，就是转移到买家了。而中国要买的东西，已经是各种成本博弈所能够接受的最高价了，中国进口还要有这个税，那么卖家要卖出去，只能把这个税承担下来。
例如卖铁矿石，中国市场能够接受的如果是110块，多了17块增值税预征，那么卖家就只能以含税的110块出售了，等于他的卖价是93块，其实他90块也会卖的，但因为定价权不在中国，他可以卖到110块，但有了增值税的17块，他实际上拿到的只有93块。这个增值税就是卖家承担了！如果铁矿石是进口的，就是外国GDP来承担，如果铁矿石是国产的，就是国内矿老板在承担了，中国的增值税的间接税博弈，其实是不亏的，这就是我在《定价权》一书当中所说的用中国作为世界工厂的地位，带来的征税权博弈美国的定价权。这个转移，不光是出口过境转移了，国内消费在进口原材料环节，也是转移给西方的，类似的芯片等进口产品，都是类似的，在国内消费，但承担者是外国人，再制造出口的，也是雁过拔毛。
美国这些国家一定是反对间接税，要求征收直接税的！因为美国的商品都是高价的，定价权在美国人手里，他们可以把交易区间自己全占，定价计算到买方能够接受的高限！若此时有流转税间接税，那么价格再增长买方无法接受，自己有足够的利润远多于税款肯定要交易，那么自己就要承担这个税收的成本了。因此美国人清楚间接税他无法转嫁，无法转嫁就不叫间接税，反而是直接税了；此时中国要征收流转，美国人一样要承担。就如美国的贸易战增加的关税，现在事后看90%都美国买家承担了，中国商家承担的部分还是被高级黑们减税和提高退税让出来的空间；中国收的贸易战关税，也是美国卖家承担，所以美国人现在对贸易战声调低了很多，他们原先设想是这个税让产业和产品转移，变成其他国家提供，但天不随人愿，疫情来了，其他国家没有足够的产能。同样的美国收直接税，要避税也只能在美国本土的避税天堂，受美国人控制，中国则这些资产税，会直接导致财富外流美国。因此我们国内的高级黑和暗独，就是配合美国，宣传直接税。
同样的我们再进一步讲微观上的交易机制问题，在菜场的摊贩，是摊贩要报价，菜价贵了，买菜就可以找别人，但菜场租金要是涨价了，所有的摊贩成本都高了，那么菜贩把租金增加到菜价里面，你找谁都一样。这个时候你可能会换一个菜场，但若是菜场涨价是统一的某种税，所有的菜场都涨价了，那么买菜的人就只能接受了。美国贸易战的关税，就是希望大家进口不找中国（换菜场）的，但疫情之下只有中国产能充足（没有菜场换了），结果就是这个关税是美国买家承担的，加剧国内通胀，目前通胀压力下，美国人已经有呼声要取消这个关税了。
再进一步可以看到我们的房屋租赁市场，房屋都是业主先报价的，不是租户报求租的，某个网络平台很聪明的就是高价收房，然后租户找他租房就是向他求租，在网络平台之上，让租客去报价，出租的房屋则被他线下收购。如此改变房屋租赁市场的交易模式，租客先出价，也就是交易区间的价值，从租客那一边转移到出租方和平台之上。虽然他们的收房价格普遍高于租赁市场10-30%，但他们的投资报告分析得非常清楚，他们可以通过交易模式的改变，让租金可以再涨一倍！他们的平台就可以把其中的差价吃掉，还搞了“金融创新”所谓的“租金贷”等等，得到资本的热捧。
如果是某种方式，让房东成本集体增加，比如增加某项收税，导致房东集体抬高了报价，那么在交易区间内，租户就是要接受的，这个成本增加就被房东转移给了租客。这里国家为了保护租客，一直是强压中介，给中介抬高房价租金的帽子。类似的事情已经发生过了。我们可以看看北京两年前的政策，
以前房租现金交易都不交税的，政府也查不到，后来房租可以抵扣房客的个人所得税，所得税报税以后，房东的房租收入就在税务局系统里面了。如果房租是依法纳税，出租房是有增值税和所得税，而且出租房也是要缴纳房产税的，依法房产税是租金的10%或者房价的1%，营改增以后，出租不动产还有增值税，法定税率为11%（自2018年5月1日起改为10%，可以抵扣）和5%（不能抵扣）的征收率，同时房东还有个人所得税税率是20%！这些税收加起来总量大约是租金的30-40%，房东不愿意承担，向租客要求增加房租或者退租。因为向租户转嫁的问题，从而导致房租开始暴涨，为了房租不涨，最后变成了只征收2.5%-12%！现在增加房产税，最后综合税率只能是降下来，人家多的房子只要租出去了，就是房产税等于没有征。
到了后来是2.5%的综合税，政府也不认真追究了，政府是故意不追究的。当年为何要变成2.5%，就是所得税报税抵扣房租，但租房人报税了，房东不干就涨房租，然后政府不得已就来了这个综合税率，等于是已经给房产税是否转嫁，怎么转嫁，转嫁的机理是什么，搞过一次博弈实验了。现在搞不清楚的一群喷子，还有所谓的挑唆民意的专家，看似现在拥护者不少，以后就与当年的牛刀那群人一样，进入到历史的垃圾堆不能回看的。已经有了试点的结果，就是因为可能多交税，导致房屋租金暴涨，政府下调了房地产出租的综合税率。房产税法早就有，自用住宅才免征。
因此我们看间接税，不能被某些人的舆论所忽悠，间接税到底是否会转嫁，怎么转嫁，要看清楚。而且一些看似直接税的，也是会转嫁的，能够转嫁的税，不叫直接税，是间接税，这里还有高级黑偷换概念。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
