拒不协助江苏高院依法调查取证，北京某酒店公司等三人自食苦果

根据法院查明的事实，事情是这样的：2019年8月8日，江苏高院向该公司送达（2019）苏民初12号协助执行通知书，要求该公司提供案涉房产的租赁、租金收取及物业费收缴等情况，而宋某某、李某等人拒绝提供该公司基本信息，并以该院无权执法，让其协助必须通过当地政府转达为由拒绝提供案涉房产的租赁、租金收取及物业费收缴等相关材料。该院执行人员多次向宋某某、李某等人释明应协助法院执行，而宋某某、李某等人仍拒绝协助，将其他协助执行人某公司的工作人员蔡某某拉出执法现场，妨碍该院调查取证，并唆使、怂恿蔡某某将该院执行人员锁在办公现场411室近1小时，导致执行调查无法继续进行。在北京市朝阳区人民法院到现场支援后，被困人员才得以离开调查现场。【经江苏高院商请，北京高院指派朝阳区法院予以协助】当日，该二人均出具了悔过书，后该公司也履行了协助义务。

律师说法

人民法院是国家司法机关中的审判机关，其依法审判、调查取证、强制执行等职权（执法司法行为）是法律明确赋予的，代表着法律的威严，有关单位和个人都负有协助、配合的义务，不得拒绝，更不得阻挠。这在《民事诉讼法》中体现得最为充分。经过梳理，当事人、诉讼参与人、有关人员的义务主要有以下几类：

第一，协助法院调查取证的义务。《民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”

第二，被告经法院两次传票传唤必须到庭的义务。《民事诉讼法》第一百零九条规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第三，遵守法庭规则的义务。《民事诉讼法》第一百一十条规定：诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任;情节较轻的，予以罚款、拘留。

第四，不得妨害司法的义务。《民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第五，不得通过恶意诉讼、和解等方式侵害他人合法权益的义务。《民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第六，被执行人不得与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务之义务。《民事诉讼法》第一百一十三条规定：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第七，有关单位、个人协助法院调查或执行的义务。《民事诉讼法》第一百一十四条规定：有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的;(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;(四)其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。

法官开庭审案

本案中，江苏高院执行人员在办案中依法向北京某酒店公司进行调查取证，该酒店公司依法负有协助、配合的义务。但该公司的宋某某、李某等人拒不协助配合，不提供相关资料，甚至唆使、怂恿蔡某某将该院执行人员锁在办公现场411室近1小时，导致执行调查无法继续进行。因此，该酒店公司、宋某某、李某违反了《民事诉讼法》上述第一百一十四条等法律规定的义务。办案法院有权依法对其进行相应罚款、拘留。

另外，笔者注意到，该公司工作人员拒绝协助时提到的理由竟然是：“该院无权执法，让其协助必须通过当地政府转达”。其实，这是员工不懂法的表现。有关单位和个人在收到人民法院协助执行通知书、民事裁定书、民事判决书、决定书、调查令等法律文书之后，就有协助、配合或履行的义务。法律没有赋予公民、法人、非法人组织（以下简称市场主体）审查判断人民法院调查取证、审判执行等司法活动是否合法、是否有权等的权利，相反，法律规定了市场主体应当协助、配合司法机关办案、履行生效法律文书所确定的义务等义务。这是维护法律权威、司法权威的需要，也是维护当事人合法权益的需要。试想，如果人人都可以自己随意判断、认为办案法院无权执法为由来拒绝协助法院办案，那么，司法秩序、司法权威、当事人合法权益必然受到损害。人民法院作为专职专业的审判机关，其审判执行的权威和公信力必须得到维护和保障。法律的权威性、强制力体现于司法机关的每一个司法案件的司法活动。#法院##最强执行##罚款##民事诉讼法##复议#

法官宣誓

同时，法律规定了市场主体的权利救济渠道，如对办案机关的司法活动不服，可通过正常的法律途径申请复议或上诉，但不得阻挠执法，否则需要承当相应的法律责任。