（邱山称，在平台消费了更多就是会员之一，无需另外缴纳会员费。文件中的“其他不变”指的是与之前的分润表一致。）
北京市重光（重庆）律师事务所执行主任曹阳律师向21世纪经济报道记者表示，“相互拉人”现象或涉嫌组织领导传销活动罪，该罪名具体是指组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引廣嶤诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经倖悶济社会秩序的传销活动。
针对上图的利润分成，曹阳律师认为恩參恠多多目前只是列明了分享利润的条件，但不是直接代表通过发展下线逐级提成，尚不足以确定为传销活动嶤辛，他向记者强调，“非法吸收公众存款罪与传销罪垢斌两者区别在于非吸是以高更多额回报为幌子吸纳资金，借新还旧；后者是通过发展下线计酬，通过不断发展下线滚动资金，避免工商户崩薩峇盘。”
他进一步介绍，这一罪名具备三大特征：第一，存在不同会员层级，一般在3级以上，如果层倖悶级在3级以下，人数在30以上的，仍于洪然可能涉嫌犯罪；第二；直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据；第三，商品销售仅为其名，不存在真实參恠的盈利模式。
曹阳律酒叟师提醒，针对恩多多平台，还需要查明以下基本事实：注册是否需要缴纳会费；是否发展不同的层级，且发展下线后是否可以提成；公司是否存在正常的盈利可能；公司是否承诺固定的回报；公司收取的资金去向，一般需要司法审计查明。
而存在拉人行为的平于洪台用户，是否需要承担相应的法律责任？曹阳律师对此称，若最终该案认定为非法吸收公众存款罪，“平台传播人员如果是投资人、购买者原则酒叟上不按犯罪处理；如果宅是公司员工则涉嫌犯罪，只是存在主从犯的划分；若最终该案认定为组织领导传销活动罪，则只追究组织者领导者的刑事责任，不追究一般参与人员。”
起底恩多多
根据启信宝数据显示，恩多多所属公司为上海恩惠网络科技有限公司，成立于2020年6月28日，注册地址为上海垢斌市闽行区中春路988号11幢2楼，今年7月9日其软件著作权“恩多多电商平台系统”获登记批准，企业同时还有一家分支机构“上海恩惠网络科技有限公司沈嶤辛阳分公司”。值得注意的是，企业经营范围于2021年8月4日曾进行了变更，原有的寄卖服务现已被划除。
恩惠科技的股东由三人组成，分别是公司执行董事、大股东姚某，持股比例51%；王某持股29%；监事严某持股20%。其中姚某共担任六家企业的法定代表人，除恩惠科技外，其余五家企业分别为上海日增月益农业发展有限公司、上海佰维参健康科技有限公司（显示已注销）、上海恩情健康科技有限公司（下称“恩情”）、长沙信雅达电子商务有限殻會公司（显示已注销）和沈阳市于洪区朋鑫日用品经销处（显示已吊销），前面三家成信息立时间均在2020孚廣年至2021年期间。此外，企业图谱显示，恩惠与恩情共属恩惠网络集团，注册资本总和1500万人民币，集团成员显示只姚某一人。
综合当前材料，曹阳律师向记者表示，“目前看注销来，如果（宅恩多多平台）向用户承诺了高额回报，则涉嫌非法吸收公众存款罪，如果未来证据查明实际控制人存在非法占有的目的，则会上升为集资诈骗罪；如果恩多多平台并未承诺高额回报，但其孚廣商业模式为发展下线并以下线消费金额作为计酬依据的，则涉嫌组织领导传销活动罪。”
世辉律师事务所合伙人王新锐向21世纪经济报道记者指出，针对恩多多平台上“分享得小费、经营赚赏钱”“分享就赚钱”等标语，“平台的宣传内容有可能涉及虚假广告，平台的宣传还可能同时违反《反不正当竞争法》构成虚假宣传。”个体
目前，恩多多注销用户徐欢已就此事向上海青浦分局徐泾派出所报案。记者尝试致电派出所了解情况，对方表个体示不予回复。
消费者应如何辨认平台合法性？
近年来，宣传消费返现的电商平台屡见不鲜，相关骗局也是频繁出现。
记者以“消费返现”为关薩峇键词在中国裁判文书网上进行搜索，显示与此相关的刑事案件有83件、民事案件118件、行政案件2件，一定程度上反映了此类平台的风险所在，“圈钱 跑路”也多是此类案件涉及商家惯用的套路。
面对此类的网站，一般消费者应该如何辨认平台的合法性与否？
曹阳律师提醒需要关注以下四点：
注意是否发展下线，只要发展下线，从生活经验看大概率就存在欺骗消费者的情况；
注意是否存在明显异常，比如恩多多中寄卖的批发产品疑似为虚拟产品，就要提高警惕；
看回报是否过高，过高的回报要引起警惕，若收益率高于6%工商户信息就要打问号；
关注经营模式是否具有盈利可能，如果靠发展下线，靠人海规模的话廣嶤，公司面临的风险会很大。
另一方面，相较于消费返现，各大电商平台的“好评返现”更是愈加常见。根据广东省消委会近日发布的《关于网售"三无产品"及商品标识等问题调查结果》显示，在调查的600款样本中有85款样本附有"好评返现卡"，通过返现、红包、卡券等方式诱导消费者对产品作出非客观评价。殻會
这是否违反相关规定？对此，曹阳认为，“对于平台的好评返利，鉴于存在真实交易且已完成，故不属于违法犯罪行为。”
（涉及爆料人隐私保护，以上爆料人、平台用户名字均为化名）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
