企查查商标查询系统(企业商标注册查询网)

三言财经消息，2019年9月4日，国家知识产权局原商标评审委员会（以下称商评委）发布一份第36类“企查查”商标的无效宣告请求裁定书查询网。最终商评委裁定争议商标予以维持，企查查公司未能抢回商标。

根据商标网最新数据显示，天眼查运营公司金堤科技申请注册了520项商标，包括“天眼查”、“天眼透镜”以及产生争议的广告语“查公司，查老板，查关系”等商标。

而企查查运营公司朗动科技及其两家股东公司苏州知彼信息科技中查询系统心（有限合伙）和苏州企查查网络科技有限公司加起来，共申请注册了265件商标。

而直到天眼查抢注了多个批号的“企查查”商标不久后，企查查公司才后知后觉自己在商标上的疏忽大意。

2017年8月24日，企查查才对天眼查注册的第19743876号、第19743872号“企查查”商标提起了无效宣告。

企查查商标认为“天眼查”和“企查查”产品同属市场上征信信息查询软件，属于竞争关系。公司早于争议商标提起注册之前已将“QICHACHA.COM”作为查询网商标广泛使用并在相关公众中取得较高知名度，认为天眼查公司构成了对企查查公司在先权利的侵犯，违反了诚实信用原则。争议商标的注册和使用具有明显恶意，并将导致消费者混淆等不良影响。综上，请求查查依据相关法规，宣告争议商标无效。

天眼查称： “查公司，查老板，查关系”这句广告语是其于2014年11月首创，随后投入了近两亿的资金，这句广告语已与天眼查形成了特定的、固定的联系。企查查在宣传时，采用了与“天眼查”整体相似的广告装潢设计，更重要的是将“查公司，查老板，查关系”这句广告语用在自己的广告宣传中，给其造成了严重的经济损失。

看来，天眼查在起诉时也做好了充分的准备。

此外在第五章第44条中，有这样的规定“已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十企业一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。查询系统”

张长杨表示新修改的相关条例能够减少恶意商标注册，也给企业维权提供了更多的法律依据。即使已经注册成功的商标，如果存在不以使用为目的的恶意申请注册，应该被驳回。

谈到天眼查和企查查的商标纠纷，他表示企查查有可能拿回”企查查“商企标，但将会是一个长期的过程。

商标之争背后是征信行业的强弱赛跑

天眼查和企查查的商标之争，究根到底还是同类企业的市场竞争，是先发者查查与后来者的赛跑。

公开信息显示，今年4月，央行企业征信备案重启，商标注册开闸企业征信牌照。5月份，天眼查成为重启后首批获得该牌照的三家企业之一，也是行业内唯一获此资质的企业。紧接着，企查查于7月对外公开宣称，也已企业获得央行企业征信机构备案。

在发展上，企查查具有先发优势。2017年5月之前，月活数据是三家之首，但之后逐渐被天眼查赶超。

TalkingData数据显示，2019年6月，天眼查的月活跃用户量为990万，是另外两家活跃用户总数的3倍。

从用户行为数据上看，天眼查和企查查又出现反差。

据TalkingData的相关数据，2019年4月以前，企查查的人均单次使用时长稳居第一，几乎与另外两家总数持平。6月份，天眼查赶超企查查。而另一家第三方平台QuestMobile显示，企查查的人均单次使用时长比天眼查高，6月份，企查查以6.8分钟排名第一。

究其原因，可能和用户体验以及用户有关。天眼查的用户群相对宽泛，大量非核心人群的使用时长拉低了天眼查的整体人均使用时长。

此外，在专业用户使用情况方面，天眼查表现较商标注册为突出。舆情监测公司苗建数据显示，2019年1-7月期间，媒体使用天眼查数据产出643542篇报道。

从各方面看，天眼查作为后来者已经企在征信市场中站稳脚跟，而先发者企查查则面临巨大的挑战。

但是站在商标用户的角度来看，还是更希望看到一个健康的征信市场，竞争和监督都可以有，当然能在服务上扳扳手腕更值得我们期待。